Решение от 31 января 2023 г. по делу № А36-4666/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4666/2022
г. Липецк
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (<...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (625003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (398007, <...>, литер А, помещение 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 334 202 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 684 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (далее – ответчик, ООО «УК «Штерн») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 334 202 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 684 руб.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2022.

Определением от 28.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 10.11.2022.

Определениями суда судебное заседание отложено на 25.01.2023.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу №А40- 178968/19-36-209 «Б» в отношении ООО «Авангард» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, <...>. 11 корп. 1, пом. 115) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу № А40-178968/19-36-209 «Б» конкурсным управляющим ООО «Авангард» утвержден ФИО1

Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №171 от 19.09.2020, стр. 178.

Согласно регистров бухгалтерского учета ООО «Авангард», имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, в августе 2020 ООО «Авангард» поставило ООО «УК «Штерн» товары (отходы ПВХ) на общую сумму 1 560 870 руб. по договору № 1 от 30.07.2020.

Поставка товаров ответчику подтверждается универсальным передаточным документом от 18.08.2020.

ООО «Авангард» отразило соответствующую реализацию товара в книге покупок (приложение к декларации по НДС).

ООО «УК «Штерн» произвело ООО «Авангард» оплату поставленного товара в размере 1 226 668 руб. следующими платежами: 23.11.2020 - 200 000 руб., 23.11.2020 - 399 156 руб., 01.12.2020 - 427 512 руб., 08.12.2020 – 2 00 000 руб.

Непогашенный остаток задолженности ООО «УК «Штерн» перед ООО «Авангард» составил 334 202 руб.

23.03.2022 конкурсный управляющий ООО «Авангард» направил в адрес ООО «УК «Штерн» претензию с требованием о возврате суммы задолженности.

Однако ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец поставил ответчику отходы ПВХ по Договору №1 от 30.07.2020, что подтверждается УПД от 18.08.2020 на сумму 1 560 870 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 334 202 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 334 202 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением суда от 10.06.2022 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, государственная пошлина в размере в размере 9 684 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (398007, <...>, литер А, помещение 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (<...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (625003, <...>) задолженность за поставленный товар в размере 334 202 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Штерн» (398007, <...>, литер А, помещение 5; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 684 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева