Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-9227/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9227/2020
26 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ХКА"

к ООО "ПАРКНЕФТЬ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности в размере 3.834.989 руб. 40 коп по договору поставки № МТР КА/АПРП/15/01633/МТР-545/2016 от 12.10.2016 г. и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции в сумме 235.878 руб. 33 коп. за период с 11.12.2019 г. по 11.02.2020 г. согласно п.8.11 договора (не более 10% от суммы задолженности).

В ходе рассмотрения спора, в материалы дела от ответчика ООО "ПАРКНЕФТЬ" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ХКА» пени в сумме 5.315.357 руб. 48 коп. в связи с непредставлением товаросопроводительных документов по состоянию на 20.04.2020 г.

Определением от 11.06.2020 встречный иск принят к производству.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

12 октября 2016 года между ООО «ХКА» («Поставщик») и ООО «Паркнефть» («Покупатель») заключен договор поставки № МТР КА/АПРП/15/01633/МТР-545/2016, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Во исполнение договора № МТР КА/АПРП/15/01633/МТР-545/2016 от 12 октября 2016 г., заключенного между ООО «ХКА» и ООО «Паркнефть», в период с 29 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 7.599.028 руб. 44 коп. (товарные накладные № СТ000010979 от 29.11.2019 г., № СТ000010980 от 30.11.2019 г.).

Согласно п. 3.1. договора, в Спецификации стороны оговаривают условия расчетов за товар, условие об авансе и порядке окончательной оплаты товара.

В соответствии с условиями спецификации № 9 от 09.10.2019 г., условия оплаты: аванс в размере 50% от стоимости товара, оставшиеся 50% от стоимости партии товара с учетом предельно допустимого отклонения (толеранса) уплачиваются по готовности товара до отгрузки.

15 ноября 2019 года со стороны ООО «Паркнефть» произведена предоплата в размере 3.764.039 рублей 44 копейки.

Однако продукция была отгружена в адрес Покупателя без получения второй части платежа в размере 50% от стоимости партии товара.

В предусмотренный срок, ООО «Паркнефть» не исполнило обязанности по оплате поставленной продукции.

24 декабря 2019 года в адрес ООО «Паркнефть» направлена претензия № 11-2-1/656 от 24.12.2019 г. об оплате задолженности.

Однако ответа на вышеуказанную претензию ООО «Паркнефть» представлено не было.

Задолженность ООО «Паркнефть» перед ООО «ХКА» составляет 3.834.989 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При этом, обращаясь со встречным иском, ответчик указывает, что в силу п. 4.2. договора одновременно вместе с поставляемым товаром Поставщик передает Покупателю следующие товаросопроводительные документы: товарная накладная по форме № Торг-12, счет-фактура на товар, товарно-транспортная накладная или транспортная накладная, счет-фактура и акт выполненных услуг (если товар поставляется транспортом Поставщика), сертификат соответствия на каждый вид товара и материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

В свою очередь, пунктом 8.10. договора предусмотрено, что в случае не предоставления в срок вышеуказанных товаросопроводительных документов, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки.

В данном случае, Ответчиком не были переданы в полном объеме товаросопроводительные документы на поставляемый товар, а именно: сертификаты соответствия на каждый вид товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов и иные сопроводительные документы, подтверждающие качество товара и регламентирующие порядок его хранения и использования.

Таким образом, как указывает ответчик, размер пени за непредоставление товаросопроводительных документов на поставляемый товар по состоянию на 20.04.2020 составляет 5.315.357,48 рублей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

В данном случае, истец поставку товара произвел в полном объёме, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными без замечаний сторонами и скрепленными печатями обществ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа оплаты полученного товара, у ответчика не имеется. Условия договора прямо не дают право покупателю не производить оплату в случае непредставления всех товаросопроводительных документов поставщиком.

На основании изложенного, требования истца части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 8.11. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Размер неустойки за период с 12.12.2019 по 11.02.2020 составляет 235.878 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ссылаясь на встречное неисполнение обязательств истцом, ответчик не представил доказательств того, что первым был поставлен некачественный товар. Доказательств выставления соответствующих претензий в адрес поставщика не представлено.

Факт принятия товара в полном объеме у истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчик пользуется результатом оказанных истцом услуг.

До момента обращения истцом в суд, претензий по качеству и количеству товара от ответчика в адрес первого не поступало.

На основании изложенного, суд в порядке ст. 71 АПК РФ считает, что ответчиком не доказано недобросовестное поведение на стороне истца, выразившиеся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств в рамках договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар оплачивается ООО «ПАРКНЕФТЬ» в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору. При этом окончательная оплата товара в любом случае осуществляется после предоставления вместе с товаром документов, указанных в пункте 4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора одновременно вместе с поставляемым товаром ООО «Холдинг кабельный альянс» передает ООО «ПАРКНЕФТЬ» товарораспорядительные документы, в том числе, сертификат соответствия на каждый вид товара и/или материал, из которого изготовлен товар.

В соответствии с п.8.10 договора отсутствие хотя бы одного товаросопроводительного документа, указанного в п.4.2 договора, является основанием для задержки платежа ООО «ПАРКНЕФТЬ» до устранения ООО «Холдинг кабельный альянс» некомплектности товаросопроводительных документов.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, транспортные накладные, счет-фактуры.

Товар ответчиком был принят в ноябре 2019 г.

Документы переданы одновременно с товаром.

Также в соответствии с п.5.4 договора ответчик не направлял истцу уведомления о недостаче товаросопроводительных документов.

Иное ответчиком не доказано.

Отсутствие со стороны ответчика уведомлений о недостаче каких-либо товаросопроводительных документов, установленных п.4.2 договора, свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательства по доставке товара с товаросопроводительными документами.

Ссылки на претензию с указанием на отсутствие товаро-сопроводительных документов ООО «Паркнефть» направило только после принятия первоначального иска к рассмотрению суда.

На основании изложенного, встречные требования ответчика удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, госпошлина остается на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс», ОГРН <***>, задолженность в размере 3.834.989 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 коп., пени в сумме 235.878 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.354 (сорок три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова