Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А03-975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-975/2023
г. Барнаул
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 240 471 руб. 73 коп. задолженности по договору № 14/04-20 от 14.04.2020, в том числе 217 956 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 22 515 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ»с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 240 471 руб. 73 коп. задолженности по договору № 14/04-20 от 14.04.2020, в том числе 217 956 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 22 515 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

27 марта 2023 года судом принята резолютивная часть решения.

11 апреля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из договора в соответствии с условиями которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение следующего объема работ: техническое обслуживание исправных установок автоматической пожарной сигнализации в помещениях заказчика согласно Приложению № 2.

Стоимость технического обслуживания определяется по взаимной договоренности исполнителя и заказчика и составляет 40 000 руб. в месяц, НДС не облагается ст. 346.11 п. 2 НК РФ (пункт 3.1 договора).

Платежными поручениями № 87671 от 01.09.2020 на сумму 40 000 руб. « оплата по счету №152 от 28.08.2020 - техническое обслуживание исправных установок автоматической пожарной сигнализации в помещениях заказчиков», № 176183 от 29.10.2021 в сумме 80 000 руб. истец излишне перечислил на счет ответчика денежные средства с назначением платежа «оплата по счету № 302 от 28.10.2021, счет № 154 от 25.10.2021 – обслуживание охрано-пожарной сигнализации».

Платежными поручениями № 79063 от 10.07.2020 на сумму 89 072 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 112 от 09.07.2020 – за монтаж охранной сигнализации», № 87417 от 31.08.2020 на сумму 6 388 руб. с назначением платежа « оплата по счету № 1504 от 28.08.2020 - за монтаж охранной сигнализации».

Так же платежными поручениями № 148414 от 23.07.2021 в размере 38 739 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 188 от 22.07.2021 – монтаж пожарной сигнализации», № 148770 от 26.07.2021 в размере 3 756 руб. 70 коп. с назначением платежа «оплата по счету № 186 от 23.07.2021 – монтаж видеонаблюдения» истец снова перечислил ответчику денежные средства.

Однако работы ответчиком не выполнялись, доказательств выполнения работ в адрес истца не направлялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 217 956 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2021 год подписанный ответчиком без замечаний.

В связи с тем, что ответчиком работы не выполнены, истец направил претензию о возврате денежных средств № 208 от 29.06.2022, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких – либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 217 956 руб. 70 коп. подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения работ, подтверждается платежными поручениями, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22 515 руб. 03 коп. за период с 02.09.2020 по 26.01.2023. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании процентов начиная с 27.01.2023 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В апелляционной жалобе ответчик сослался на акт № 2 от 26.04.2020 на сумму 38 739 руб., который свидетельствует о выполнении работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации в помещениях заказчика, согласно договору № 14/04-20 от 14.04.2020. Однако работы по указанному акту приняты истцом лишь 03.04.2023, то есть после вынесения резолютивной части решения суда от 27.03.2023, что не является основанием для отмены судебного акта. Ранее ответчик возражений не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 809 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» 240 471 руб. 73 коп. задолженности, в том числе 217 956 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 22 515 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 по 26.01.2023, а также 7 809 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЭКС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга от суммы неисполненных обязательств, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.Н. Прохоров