Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-107862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107862/22-29-1011
город Москва
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года Текст решения в полном объеме изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1011) Судьей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДОРМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 187 780 руб., в том числе долга в размере 1 527 780 руб., неустойки в размере 660 000 руб. за период с 31.12.21г. по 23.05.22г. неустойки за период с24.05.22г. по день фактического исполнения обязательства 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии: Истец: ФИО2 по доверенности от 29.01.2021 б/ № Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДОРМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 1 527 780 руб., неустойки в размере 417 083, 94 за период с 31.12.21г. по 31.03.22г. неустойки за период с 01.10.22г. по день фактического исполнения обязательства 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 29/07-20 от 07.07.2012г. в


части оплаты стоимости поставленного товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40107862/22 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 29/07-20.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, количество Товара, цены и сроки, конкретные условия поставки каждой партии устанавливаются Сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поставки цена товара устанавливается в валюте РФ и соответствует договорной цене на момент отгрузки и определяется в Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки Покупатель осуществляет оплату товара в течение 1 рабочего дня по факту прибытия автоцистерны на склад покупателя (Если в приложениях не указано иное).

Согласно п. 5 Приложений № 1 - № 4 к договору поставки предусмотрен срок оплаты 1 рабочий день по факту прибытия автоцистерны.

В рамках договора поставки истец поставил ответчику товар в 2020 г. на общую сумму 7 340 820 руб., а ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 5 813 040 руб. (УПД представлены в материалы дела). Задолженность ответчика пред истцом по договору поставки составляет 1 527 780 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 527 780 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленных товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0.3 % в день за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 417 083, 94 за период с 31.12.21г. по 31.03.22г.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 1 527 780 руб. и сумма неустойки в размере 417 083, 94 руб.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.10.2022 года по дату фактического возврата денежных средств по ставке 0 ,3 % за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 32 449 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Сумма госпошлины в размере 1 490 (Одна тысяча четыреста девяносто рублей 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСДОРМАШ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 527 780 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), сумму неустойки в размере 417 083, 94


(Четыреста семнадцать тысяч восемьдесят три рубля 94 копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 02.10.2022 года по дату фактического возврата денежных средств по ставке 0 ,3 % за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 32 449 (Тридцать две тысячи четыреста сорок девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 1 490 (Одна тысяча четыреста девяносто рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:04:08

Кому выдана Лежнева Ольга Юрьевна