Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А12-18535/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» ноября 2022 г.

Дело № А12-18535/2022


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 имени героя Советского союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области» (404124, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за апрель 2022г. по договору № 202600/14/22 от 01.01.2022г. в размере 110 228 руб. 63 коп., пени в размере 161 руб. 10 коп., за период с 21.05.2022г. по 22.05.2022г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 710 от 14.01.2022г.;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волгоградоблэлектро» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 15 имени героя Советского союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области» о взыскании основного долга в сумме 110 228 руб. 63 коп. за апрель 2022г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №202600/14/22 от 01.01.2022г., пени в сумме 161 руб. 10 коп. в связи с нарушением обязательств по оплате за апрель 2022г. за период начисления с 21.05.2022г. по 22.05.2022г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика основную задолженность, пени в сумме 190 руб. 78 коп. за период начисления с 02.10.2022г. по 04.10.2022г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 110 228 руб. 63 коп. начиная с 05.10.2022г. до даты исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 10.10.2022г. уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №202600/14/22 от 01.01.2022г.

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю для каждой точки поставки в объемах, указанных в приложении №1 к контракту, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Договорные величины и точки поставки электрической энергии определены сторонами в Приложениях к договору.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорные расчетные периоды (пункт 5.9) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостью показаний приборов учета, счетом-фактурой, актом выполненных работ, претензией истца, и иными материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своевременности уплаты задолженности за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 110 228 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты оказанных услуг за расчетный период: апрель 2022г., истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 190 руб. 78 коп. за период начисления с 02.10.2022г. по 04.10.2022г. согласно приложенному к заявлению истца расчету.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 02.10.2022г. по 04.10.2022г. составляет 190 руб. 78 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.

В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено также о взыскании пени, рассчитанной в порядке ст.26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), начисленных на сумму неоплаченной задолженности за апрель 2022г., начиная с 05.10.2022г. до момента полного погашения задолженности.

Требование истца в указанной части не противоречит положениям Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 15 имени героя Советского союза ФИО1 г. Волжского Волгоградской области» (404124, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400075, <...>) основной долг в сумме 110 228 руб. 63 коп., пени в сумме 190 руб. 78 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 110 228 руб. 63 коп. начиная с 05.10.2022г. до даты исполнения денежного обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 312 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко