Дополнительное решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-228631/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д о п о л н и т е л ь н о е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-228631/19-32-1604
г.Москва
03 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-228631/19-32-1604

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХБК 12»

о взыскании 844 088 руб. 00 коп.

при участии:

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 11.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Торговый дом ХБК 12» (далее – Ответчик), с учетом заявления истца об увеличения размера исковых требований, 756 000 руб. долга, 88 088 руб. пени за период с 28.03.19г. по 31.07.19г., а также пени в размере 0,1% от суммы 706 000 руб. с 01.08.19г. по дату фактического исполнения обязательства по договору от 07.05.2018г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., а также почтовые расходы на сумму 439 руб. 81 коп.

Решением суда от 17.02.2020г. (резолютивная часть оглашена 11.02.2020г.) с ООО «Торговый дом ХБК 12» в пользу ИП ФИО2 взыскано 542 000 руб. задолженности, 61 766 руб. пени, 314 руб. 59 коп. почтовых расходов, 28 611 руб. 52 коп. судебных издержек и 14 221 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска и судебных издержек отказано.

При принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы 706 000 руб. с 01.08.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.02.2020г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с обжалование решения суда от 17 февраля 2020г. в апелляционном порядке материалы дела были направлены в Девятый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения отложено на 03 июля 2020г. на 09 час. 50 мин.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020г. производство по апелляционной жалобе ООО «Торговый дом ХБК 12» приостановлено до разрешения Арбитражным судом г.Москвы вопроса о принятии дополнительного решения. Материалы дела возвращены в суд первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия дополнительного решения.

Истец, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направил.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07 мая 2018 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов по территории РФ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению Заказчика и за счет последнего.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу №А40-228631/19-32-1604 судом установлено, что акты оказанных услуг на выполнение работ-услуг № 3 от 9 августа 2018 года, № 6 от 27 ноября 2018 года, № 7 от 27 ноября 2018 года, № 8 от 4 декабря 2018 года, № 9 от 12 декабря 2018 года, № 10 от 12 декабря 2018 года, № 11 от 23 декабря 2018 года, № 12 от 23 декабря 2018 года, № 1 от 21 января 2019 года, № 2 от 21 января 2019 года, № 3 от 6 февраля 2019 года, № 14 от 21 февраля 2019 года, № 15 от 14 марта 2019 года, № 16 от 14 марта 2019 года, № 17 от 14 марта 2019 года подписаны сторонами без возражений. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в размере 542 000 руб. судом удовлетворены.

В пунктах 5.6. и 5.7. договора сторонами согласовано, что оплата пеней, штрафов по настоящему Договору производится Заказчиком на основании требования об уплате соответствующих денежных средств и счета в срок не превышающий 10 банковских дней с даты выставления счета. В случае поступления денежных средств в размере менее указанной в счете, то Перевозчик вправе начислить пеню на не поступившую сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления соответствующего обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, судом также удовлетворены требования истца о взыскании пени на общую сумму 61 766 руб. за период с 28.03.19г. по 31.07.19г.

Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы 28 611 руб. 52 коп. судебных издержек.

Однако при изготовлении решения в полном объеме судом не рассмотрено требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы 706 000 руб. с 01.08.19г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга 542 000 руб. в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.41,65,71,167-171,176,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХБК 12» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 пени, начисленные на сумму долга в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 01.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина