Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А07-3067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3067/2020
г. Уфа
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н. , рассмотрев дело по иску

ООО "Сибирская строительная инвестиционная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "АВГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "Сибирская строительная инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "АВГУСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела 30.04.2020 представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 12.02.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 24.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Сторонами мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен разовый договор-заявка 715/31778 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, а именно на перевозку транспортного средства.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по организации перевозки автовозом транспортного средства - автобус ПАЗ АИ304414-023-97 по маршруту: из Нижнего Новгорода в город Омск; произвести погрузку/отправку с 09.12.2019 по 11.12.2019; обеспечить доставку груза в срок не более 7 дней с момента погрузки; осуществлять оперативный контроль над перевозками грузов, оперативно информируя Заказчика обо всех изменениях, имеющих существенное значение.

В случае каких-либо задержек, не позволяющих выполнить перевозку в обусловленные сроки, немедленно извещать об этом Заказчика и принять меры, для реализации перевозки в срок.

Истец исполнил своё обязательство по 100% предоплате услуг перевозчика (п. 10 Договора), что подтверждается платежным поручением № 177 от 06.12.2019.

Истцом 22.12.2019 была направлена на электронную почту в адрес ответчика претензия, в которой указал на то, что срок доставки груза для истца является существенным и указал на расторжение договора с возвратом предоплаты в случае, если автовоз в дату 23.12.2019 не будет поставлен для погрузки.

После получения претензии ответчик по телефону сообщил, что возврат предоплаты будет осуществлён до конца недели, однако обязанность свою не исполнил, соглашение о расторжении договора в адрес истца не направил.

Поскольку денежные средства в сумме 114 000 руб. ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Предусмотренные главой 60 ГК РФ правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечёт отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Факт получения от истца денежных средств в сумме 114 000 руб. подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен (статья 65, 70 АПК РФ).

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается, в данном случае, на ответчика как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен разовый договор – заявка №715/31878 от 04.12.2019 на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

В соответствии с п.9 договора ставка за перевозку итого: 114 000 руб., НДС 20%

В случае отсутствия или неполного пакета документов на автомобиль, Исполнитель оставляет за собой право отказаться от перевозки и потребовать от Заказчика штраф в размере 20% от стоимости перевозки либо произвести перерасчет стоимости перевозки после предоставления полного пакета документов. (п. 11.1.7 договора)

Вслучае отказа Заказчика от перевозки Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20% от стоимости перевозки. (п. 11.1.10 договора)

Вслучае отказа Заказчика от перевозки, если была выполнена подача автотранспорта под погрузку, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 20% от стоимости перевозки и компенсирует все дополнительные расходы, такие как: подача авто, подача эвакуаторов, работа логистов. Стоимость расширенного страхования не возвращается. (п. 11.1.11 договора)

Истцом денежные средства, в рамках исполнения обязательств, были уплачены истцом с назначением платежа «оплата по счету №0512 от 05.12.2019 Транспортно – экспедиционные услуги по маршруту Нижний Новгород-Омск. Основание договор – заявка 715/31778 от 04.12.2019. В том числе НДС 20% 19 000» .

В материалы дела представлено платёжное поручение, свидетельствующее о перечислении денежных средств истцом ответчику (л.д. 20), уведомление (претензия) с требованием о возврате перечисленных денежных средств (л.д. 15), претензия (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу части 1 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В суд от ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение договорных отношений, не представлено. Доводы ответчика о срыве заказа по вине истца документально не обоснованы, доказательства о запросе габаритов груза у истца, либо недостаточности сведений из ПТС о перевозимом грузе не представлено.

Согласно представленного отзыва, ответчик не оспаривает, что перевозка им не осуществлена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком встречных исковых требований не заявлялось.

В отсутствие доказательств возврата перечисленной истцом ответчику суммы 114 000 руб., либо доказательств встречного предоставления на указанную сумму, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Сибирская строительная инвестиционная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) суммы предоплаты в размере 114 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 4420 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина