Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А60-44856/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-44856/2020
17 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой А.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поданное в рамках дела № А60-44856/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО3 (доверенность от 16.05.2021, паспорт).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 07.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 06.10.2020.. Делу присвоен номер А60-44856/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.11.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17 мая 2021 года на 10 час. 00 мин.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 224 (6945) от 05.12.2020, на сайте ЕФРСБ - 19.11.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2021 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании общество с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 17.05.2021 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отчетом временного управляющего, финансовым анализом, заключением о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения судебного заседания в порядке норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как пояснил представитель должника, у общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» отсутствует финансовая возможность по погашению задолженности перед конкурсными кредиторами, даны пояснения относительно образования задолженности перед кредиторами.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя должника, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 4 761 557 руб. 36 коп.

В реестр требований кредиторов включены требования инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 3008 руб. 30 коп., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 211 871 руб. 58 коп., индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 546 677 руб. 48 коп.

Временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью поиска имущества должника; руководителю должника направлены требования о предоставлении информации и уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения; составлен финансовый анализ деятельности должника; составлено заключение на выявление признаком преднамеренного/фиктивного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 12.05.2021.

Повесткой дня данного собрания являлись:

1. отчет временного управляющего;

2. выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих;

3. о применении дальнейшей процедуры банкротства;

4. утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

6. образование комитета кредиторов;

7. определение количественного состава комитета кредиторов;

8. отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

9. избрание членов комитета кредиторов;

10. определение места проведения последующих собраний кредиторов должника.

Из протокола собрания следует, что по вопросам №3 и №5 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации для представления сведения о кандидатуре арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, не направлялся, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного производства в рамках настоящего дела.

Расходы заявителя по делу, понесенные при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая компания Урала Мартен» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить.

3. Признать общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.11.2021.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности временного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15 июня 2021 года на 12 ч 30 мин.

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 названного Закона для утверждения в данном деле.

5.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлургическая Компания Урала Мартен» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

12.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 01 ноября 2021 года на 10 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья У.Ю. Лучихина