Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-15532/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15532/19-19-141
30 мая 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе

Судья Подгорная С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кунициной Ю.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ниля Констракшн» (109456, <...>, пом.VI, ком.10, ОГРН <***>)

к ответчику Акционерному обществу «Промстройтехно-Инвест» (125284, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 441 784 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2019г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ниля Констракшн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Промстройтехно-Инвест» о взыскании 2 441 784 руб. 32 коп., составляющих в том числе 2 219 803 руб. 92 коп. задолженность по договору подряда №01/08-17 от 01.08.2017г., 221 980 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.13.3.1 договора за период с 14.10.2017г. по 27.12.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования в части основного долга признал, в части взыскания неустойки возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет неустойки с учетом положения п.13.3.1 договора (не более 10% от неоплаченной суммы).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга.

Ответчик представил встречный иск в порядке ст.132 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ниля Констракшн» в пользу Акционерного общества «Промстройтехно-Инвест» пени за несвоевременное выполнение этапов работ в размере 1 661 475 руб. 19 коп.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Ходатайство о принятии встречного иска судом отклонено, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Промстройтехно-Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ниля Констракшн» заключен договор подряда №01/08-17.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность на свой риск, в установленный настоящим договором срок, своими и/или привлеченными силами, с использованием материалов, оборудования, изделий, конструкций и оборудования подрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный на земельном участке по адресу: 119361, <...> в рамках Договора, в соответствии с требованиями Подрядчика, государственных органов Заинтересованных организаций, в соответствии с Проектной документацией, действующими СНиП, законодательными и иными актами РФ, нормативными документами и сдать работы подрядчику.

В силу п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определена протоколом согласования договорной цены и составляет 5 800 000 руб. 76 коп. Стоимость работ является твердой. Изменение стоимости работ, по соглашению сторон, производится путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору только в следующем случае: выдача подрядчиком новых проектных решений, после получения субподрядчиком комплекта проектной документации по перечню согласно Приложению №1 к настоящему договору внесение которых вызвало изменение стоимости работ.

Стоимость работ за отчетный период подтверждается фактически выполненными объемами работ, на основании оформленных сторонами актов форм №КС-2 и №КС-3. Общая стоимость работ по каждому виду или комплексу работ (согласно Приложению №2) не может превышать сумму по этому виду или комплексу работ, указанную в Приложении №2 к настоящему договору. Цена договора включает в себя все затраты субподрядчика, необходимые для выполнения работ, согласно п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора субподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение №3 к настоящему договору).

Согласно п. 3.2. договора субподрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы в следующие сроки:

3.2.1. Начало работ: при условии строительной готовности и своевременности поставки материала на объект, но не позднее 07.08.2017 года.

3.2.2. Срок окончания работ дата начала, увеличенная на период времени выполнения работ, указанный в графике выполнения работ но не позднее 01.09.2017 г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 7.5. договора подрядчик перечисляет субподрядчику предварительную оплату (аванс) в размере: 1 160 000 руб. 00 коп. на основании выставленного счета от субподрядчика. Подрядчик ежемесячно удерживает 5% от общей стоимости работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце, с учетом материалов и оборудования. общая сумма гарантийного удержания составляет 5% от стоимости всех работ по договору и подлежит оплате в течение 30 дней после подписания акта реализации настоящего договора, при условии подписания ключевой справки управляющей компанией.

Согласно п. 7.6. договора при условии предоставления субподрядчиком оригинала счета на оплату, подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые подрядчиком по настоящему договору работы, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, с полным удержанием аванса, и гарантийного удержания.

18 августа 2017 года авансовый платеж в размере 1 160 000 руб. 00 коп. по договору подряда № 01/08-17 от 01.08.2017 года был произведен ответчиком на расчетный счет истца, о чем свидетельствует выписка из банка.

Истец, в свою очередь, в полном объеме выполнил свои обязательства по договору № 01/08-17 от 01.08.2017 года, закончил работу в срок, т.е. – 01.09.2017 года.

01 сентября 2017 года сторонами были согласованы и подписаны: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

На 01.09.2017 года задолженность АО «ПСТ-И» по выполненным работ и затратам составила 1 832 613 руб. 34 коп.

По дополнительным работам по приложению, задолженность АО «ПСТ-И» составляет 387 190 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 219 803 руб. 92 коп.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

С учетом того, что истец выполнил работы частично на сумму 3 150 119 руб. 67 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 от 01.09.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, сторонами произведен зачет однородных требований в размере 1 160 000 руб. 00 коп. и гарантийного удержания в размере 157 505 руб. 97 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 832 613 руб. 34 коп., которая и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 13.3.1. договора за нарушение подрядчиком срока оплаты выполненных работ (п. 7.6 договора), субподрядчик вправе потребовать, а подрядчик по письменному требованию субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательства, но не более 10 % (десять процентов) от несвоевременно уплаченной суммы. Первым днем просрочки платежа следует считать день после истечения 10 (десяти) банковских дней с момента истечения срока, установленного п. 7.6 договора.

С учетом положения вышеназванной статьи 13.3.1 договора, судом произведен перерасчет неустойки, которая подлежит взысканию в размере 183 261 руб. 33 коп. (10% от несвоевременно уплаченной суммы 1 832 613 руб. 34 коп.).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Промстройтехно-Инвест» (125284, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ниля Констракшн» (109456, <...>, пом.VI, ком.10, ОГРН <***>) 1 832 613 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 34 коп. задолженности, 183 261 (сто восемьдесят три тысячи двести шестьдесят один) руб. 33 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 079 (тридцать три тысячи семьдесят девять) руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная