Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-140142/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140142/17-176-1297
25 сентября 2017 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филиала Компании «Гордтрит ЛТД»

к ответчику: ООО «Город М»

о взыскании 3.006.802 рублей 15 копеек,

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 29.04.017;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Филиал Компании «Гордтрит ЛТД» (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Город М» (далее по тексту также – ответчик) 3.006.802 рублей 15 копеек, из них 2.986.185 рублей 20 копеек задолженности и 20.616 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 13.09.2012 №01/09/2012.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 13.09.2012 №01/09/2012 (далее по тексту также – договор) КОО «Вем Инвест Лимитед» (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование нежилое помещение площадью 524,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Площадь Победы, д.1, к.Б.

20.07.2016 между истцом, арендодателем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого все права и обязанности арендатора по договору перешли к истцу.

Порядок расчетов между контрагентами установлен ч.5 договора.

Соглашением о расторжении от 03.05.2017 стороны расторгли договор с 31.05.2017 в связи с односторонни отказом истца от договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору в полном объеме не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.986.185 рублей 20 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.616 рублей 95 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты товара по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125040, <...> влд 2, 26, дата регистрации: 31.05.2012) в пользу Филиала Компании «Гордтрит ЛТД» (ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107497, <...>, НЗА 10150014820) 3.006.802 рубля 15 копеек, из них 2.986.185 рублей 20 копеек задолженности и 20.616 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.034 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин