Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А12-5110/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«6» мая 2019 г.

Дело № А12-5110/19

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 209г. Полный текст решения изготовлен 6 мая 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. законной неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения №4020284/18 от 01.11.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера неустойки до 539 512,99 руб. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера иска свыше 500 тыс. рублей.

Ответчик в письменном отзыве иск признал, просил уменьшить размер государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика возражений по существу рассматриваемых требований не представил, просил уменьшить сумму госпошлины.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4020284/18 от 01.11.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Покупатель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.21.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2017г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 19240331,29 руб.

Ответчик оплату за электроэнергию в установленный договором срок не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 539512,99 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения, в декабре 2017г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2018г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 19240331,29 руб.

На оплату стоимости электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры №0426/0185695 от 31.12.2017, №0426/00008101 от 31.01.2018, №0426/0024362 от 28.02.2018, №0426/0040608 от 31.03.2018, №0426/0056981 от 30.04.2018, №0426/0073718 от 31.05.2018, №0426/0090025 от 30.06.2018, №0426/0106602 от 31.07.2018, №0426/0123254 от 31.08.2018, №0426/0140001 от 30.09.2018.

Поскольку ответчик стоимость электрической энергии в установленный договором срок не оплатил, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абз 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 539512,99 руб. за период просрочки с 01.09.2018 по 31.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Сумма неустойки согласно представленному истцом расчету, исходя из ставки ЦБ РФ, установленной в размере 7,75 %годовых, с суммы долга по каждому рассматриваемому счету-фактуре, за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составляет 539512,99 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик контррасчет не представил.

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате поставленной электрической энергии (ст. 401 ГК РФ), ответчиком в материалы дела не представило.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина от цены иска 539512,99 руб. составляет 13790 руб. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив представленные ответчиком документы, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) законную неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии по договору №4020284/18 от 01.11.2017 за расчетный период декабрь 2017г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018г. размере 539512,99 руб. за период просрочки с 01.09.2018 по 31.10.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова