Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-13222/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-13222/2017
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2

к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 281 640 руб. 46 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ"

при участии представителей:

истца, -  ФИО3 по доверенности от 10.04.2018;

ответчика, -  ФИО4 по доверенности от 19.01.2018

третьего лица, -  не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик, страховая компания, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 281 640 руб. 46 коп., из них: 271 278 руб. страхового возмещения, 10 362 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 12.04.2018 до даты уплаты страхового возмещения.

Определением суда от 25.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ" (далее – третье лицо).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что договор страхования сторонами заключен на условиях, определенных Правилами страхования, пунктом 2.3.6 которых определено что подпадает под понятие стихийного бедствия «ливень (сильный дождь)»; произошедшее событие не является страховым случаем.

В судебном заседании представитель предпринимателя требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель страховой компании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что произошедшее событие не является страховым случаем. В случае удовлетворения судом иска представил свой расчет ущерба на сумму 238 001 руб. 95 коп., а также заявил ходатайство о снижении штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 на основании договора аренды с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ" является арендатором торгового места на 1-м этаже здания универсама «РИТМ» общей площадью 200 кв.м. по адресу:  <...>.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 между предпринимателем (страхователь) и ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) заключен договор страхования сроком действия с 13.12.2016 по 12.12.2017 на условиях Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности, что подтверждается полисом страхования «Бизнес-имущество» серии 4000 №3341987.

Территория страхования: <...>, 1 этаж, салон мебели «Для Вас».

Как указывает истец, 05.08.2017 из-за сильного ливня в г.Петрозаводске произошло затопление застрахованного помещения, в результате чего были повреждены и утрачены некоторые торговые образцы мебели, находящиеся в арендуемом предпринимателем помещении.

07.08.2017 представителями ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНИВЕРСАМ РИТМ" и предпринимателем составлен акт о том, что 05.08.2017 из-за сильного дождя в здании универсама «РИТМ» произошло подтопление отдела ИП ФИО2, поскольку существующая ливневая канализация  не могла справиться с количеством выпавших осадков.

04.09.2017 истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового события.

Квалифицировав вышеуказанное событие как страховое, страхователь 27.09.2017 обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения по договору страхования.

Письмом от 03.10.2017 №2449 страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что указанное событие не является страховым случаем.

Полагая неправомерным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовывают родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Положениями статьи 929 ГК РФ также установлено, что обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Полис страхования «Бизнес-имущество» серии 4000 №3341987 заключен на условиях, определенных Правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности.

 Разделом 2 Правил страхования определены случаи, которые являются страховыми и влекут, соответственно, выплату страхового возмещения. Так пунктом 2.3.6 Правил установлено, что возмещению подлежит ущерб, наступивший в результате следующих стихийных бедствий, непосредственно воздействующих на объект страхования, в том числе: ливень (сильный дождь) при условии, что количество выпавших осадков (дождь, ливневый дождь, мокрый снег, дождь со снегом) не менее 50 мм за период не более 12 часов или не менее 30 мм за период не более 1 час.

Перечень событий, при наступлении которых производится выплата страхового возмещения, является исчерпывающим, что в свою очередь ограничивает возникновение на стороне страховщика обязательств по выплате возмещения только случаем наступления конкретно определенных рисков.

   Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию по факту наступления страхового случая – ущерб товарно-материальным ценностям из-за сильных дождей, что подтверждается заявлением на выплату страхового возмещения и актом от 07.08.2017.

Вместе с тем, из справок Карельского ЦГМС – филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС» от 28.08.2017 следует, что 05.08.2017 максимальное количество осадков (дождь) в среднем составило 11,2 мм. Сведений о том, что дождь был в количестве выпавших осадков не менее 50 мм за период не более 12 часов или не менее 30 мм за период не более 1 час. материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства произошедшей аварии в системах водоснабжения и канализации (пункт 2.3.5 Правил).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 05.08.2017 залитие помещения не является страховым случаем, установленным сторонами в договоре страхования, что в силу положений статей 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождает на стороне ответчика возникновения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи, чем законные основания по возмещению ущерба у ответчика отсутствуют, а требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 129 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.