Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А56-117966/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117966/2019
24 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Нейшлотский 8, ОГРН: 1037843033029);

ответчик: закрытое акционерное общество "ЮВЕНАЛ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕСНОЙ д. 65, корп. 1, ОГРН: 1037804005161);

третье лицо: ВУ ЗАО "ЮВЕНАЛ" Харитонов Константин Николаевич (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 106)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 27.12.2019),

- от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮВЕНАЛ" (далее – Общество) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 17.03.2015 № ТР-20 и сдать выполненную работу представителю Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» по акту приемки работ. Устранить следующие недостатки:

1. на участке работ «Ленинский пр. от пр. Маршала Жукова до западного проезда пр. Стачек»;

- устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части на Кронштадской пл.;

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в зоне въезда к магазину «Максидом» (Ленинский пр., д. 101, лит. «Ж»).

2. на участке работ «Пр. Ветеранов от Дачного пр. до ул. Танкиста Хрустицкого»:

- устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части в боковом проезде у дома № 36 к. 2 по проспекту Ветеранов.

3. на участке работ «ул. Автовская от Краснопутиловской ул. до ул. Возрождения»:

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части вокруг колодцев инженерных сетей (10 шт.);

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта.

4. на участке работ «ул. Бурцева. Вся улица»:

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта;

- устранить застой воды у <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Между Учреждением и Обществом был заключен государственный контракт от 17.03.2015 № ТР-20 (далее – контракт) на выполнение работ по ремонту дорог Кировского района Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга.

На основании актов приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги от 23.09.2015, от 27.07.2015, от 12.10.2015, от 12.10.2015 объекты приняты в эксплуатацию.

Пунктом 5.2.23 контракта установлена обязанность общества устранить за свой счет и в сроки, определяемые заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, дефекты объектов ремонта, обнаруженные в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на покрытие проехжей части и тротуаров в том числе, выполненных с применением полимерных или модифицирующих добавок, включая бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, ковера, пешеходные и дорожные ограждения – 48 месяцев.

Комиссия в составе представителей сторон и СПб ГУДП «Путь» произвели обследование участков: «Ленинский пр. от пр. Маршала Жукова до западного проезда пр. Стачек», «Пр. Ветеранов от Дачного пр. до ул. Танкиста Хрустицкого», «ул. Автовская от Краснопутиловской ул. до ул. Возрождения», «ул. Бурцева. Вся улица», «ул. Морской Пехоты от пр. Маршала Жукова до пр. Стачек», «ФИО4 пер. Вся улица», в результате чего были выявлены следующие дефекты (недостатки).

В соответствии с актом от 28.06.2019 комиссия пришла к выводу, что выявленные дефекты (разрушения) подпадают под гарантийные обязательства подрядчика и подлежат устранению в срок до 15.07.2019.

Поскольку такие недостатки не были устранены Обществом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается материалами дела.

Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать закрытое акционерное общество «Ювенал» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 17.03.2015 № ТР-20 и сдать выполненную работу представителю Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» по акту приемки работ.Устранить следующие недостатки:

1. на участке работ «Ленинский пр. от пр. Маршала Жукова до западного проезда пр. Стачек»;

- устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части на Кронштадской пл.;

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия в зоне въезда к магазину «Максидом» (Ленинский пр., д. 101, лит. «Ж»).

2. на участке работ «Пр. Ветеранов от Дачного пр. до ул. Танкиста Хрустицкого»:

- устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части в боковом проезде у дома № 36 к. 2 по проспекту Ветеранов.

3. на участке работ «ул. Автовская от Краснопутиловской ул. до ул. Возрождения»:

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части вокруг колодцев инженерных сетей (10 шт.);

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта.

4. на участке работ «ул. Бурцева. Вся улица»:

- устранить раскрытие шва сопряжения на всем протяжении объекта;

- устранить застой воды у <...>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ювенал» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.