Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А60-20272/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20272/2021
06 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД СО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Научно-исследовательский институт «Асгард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 778 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.06.2021 общество Научно-исследовательский институт «Асгард» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Региональный фонд обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Асгард» о взыскании долга в сумме 1 913 руб. 80 коп., законной неустойки в сумме 281 руб. 98 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, с исковые требования не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Региональный Фонд осуществляет является организацией, обеспечивающей функционирование системы капитального ремонта многоквартирных домов в Свердловской области.

Общество «Асгард» является собственником нежилого помещения общей площадью 172,16 кв. м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Сумма задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт составила 1 913 руб. 80 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил об оплате долга в полном объеме.

Истец с учетом доводов ответчика исковые требования уточнил, пояснил, что задолженность за период май – ноябрь 2020 составила – 11 713 руб. 80 коп., неустойка начислена по 13.01.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга на момент подачи искового заявления составила 65 руб. 19 коп. Ответчиком в рамках рассматриваемого дела произведена оплата долга платежным поручением № 32 от 20.05.2021 на сумму 6800 руб. и платежным поручением № 225 от 20.05.2021 на сумму 3000 руб. Итого ответчиком оплачен долг в сумме 9800 из 11 713 руб. 80 коп. В рамках дела № 44832/2020 оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. платежное поручение № 514 от 06.10.2020, эта сумма, в связи с указанием в платежном поручении назначения платежа, зачтена в качестве аванса и не может автоматически закрыть рассматриваемый в деле № А60- 20272/2021 период.

Поскольку ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 на основании Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, которая утверждена Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Поскольку ответчик владеет указанным нежилым помещением на праве собственности, ответчик обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 913 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 281 руб. 98 коп. за период с 11.06.2020 по 15.06.2021 с продолжением ее начисления.

Частью 14.1. статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-исследовательский институт «Асгард» в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД СО долг в сумме 1 913 руб. 80 коп., законную неустойку в сумме 281 руб. 98 коп. с продолжением начисления в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Селивёрстова