Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А27-12247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12247/2020
город Кемерово
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гигантстрой» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройбаза» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 462 837 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки, 58 644 руб. 56 коп. платы за кредит, 92 567 руб. 59 коп. неустойки по договору,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №10/Ю от 20.03.2019, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гигантстрой», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО ТД «Гигантстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройбаза», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «СК «Стройбаза») о взыскании 462 837 руб. 95. долга по договору поставки №0109/19 на условиях отсрочки платежа от 09.01.2019, платы за кредит за период с 28.10.2019 по 25.05.2020 в размере 58 664 руб. 56 коп., платы за кредит в размере 25% годовых, исчисляемой со дня передачи товара до дня фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 28.10.2019 по 25.05.2020 в размере 92 567 руб. 59 коп., (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 10.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному Истцом адресу, соответствующему адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения возвращены в суд с указанием почтовым отделением на конвертах причины возврата «истек срок хранения».

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра о его адресе, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает Ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора и рассматривает дело, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки №0109/19 на условиях отсрочки платежа от 09.01.2019.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ООО ТД «Гигантстрой» (поставщик) и ООО «СК «Стройбаза» (покупатель) заключен договор поставки №0109/19 на условиях отсрочки платежа от 09.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в договоре.

Весь товар, переданный поставщиком покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается переданным по настоящему договору, вне зависимости от наличия ссылки на настоящий договор в товаросопроводительных документах на товар (пункт 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. На период с 27.09.2019 по 31.12.2019 покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму 1 000 000 руб. со сроком оплаты не позднее 31.12.2019 (пункт 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2019).

Во исполнение обязательств по договору ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам за период с 28.10.2019 по 20.12.2019.

Поскольку ответчик, в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 18.03.2020 ему была направлена претензия №024/1 с требованием оплатить долг, неустойку и платы за кредит, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Задолженность ООО «СК «Стройбаза» перед ООО ТД «Гигантстрой» на момент рассмотрения настоящего дела составляет 462 837 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 462 837 руб. 95 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пункту 3.5. договора, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в пункте 3.4. срок сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 58 538 руб. 61 коп. платы за кредит за период с 28.10.2019 по 25.05.2020.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 № 13/14, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, из смысла ст. 823 ГК РФ и указанных разъяснений следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки. Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139.

С учетом изложенного, а также условий п. 3.5 заключенного сторонами договора поставки следует, что уплата 25% годовых от стоимости поставленного товара является платой за пользование коммерческим кредитом.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом, в том числе и требования о взыскании такой платы до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Расчет судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом за период с 28.10.2019 по 25.05.2020 в размере 58 538 руб. 61 коп., а также с 26.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный в договоре срок товар не оплатил, истец определил неустойку в размере 92 567 руб. 59 коп. с 28.10.2019 по 25.05.2020.

Неустойка рассчитана истцом с учетом ограничения, установленного пунктом 6.2. договора (20% от общей стоимости товара).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гигантстрой» 462 837 руб. 95 коп. долга по договору поставки №0109/19 на условиях отсрочки платежа от 09.01.2019, неустойку в размере 92 567 руб. 59 коп., плату за коммерческий кредит за период с 28.10.2019 по 25.05.2020 в размере 58 538 руб. 61 коп., а также плату за коммерческий кредит в размере 25 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 15 279 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гигантстрой» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 10756 от 25.05.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых