Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А56-81892/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81892/2024
11 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество "Региональные электрические сети" (197110, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, наб Песочная, д. 42, литера а, помещ. 337, ОГРН: <***>)

Ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197349, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>)

Об обязании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023;

установил:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать АО «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ от РТП-117 яч. 6 до ВТП - 1171, КЛ-10 кВ от РТП-117 яч.12 до ВТП-1171, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера И., в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), включая следующие характеристики присоединения:

Максимальная мощность (всего): 3 423 кВт/

Точки присоединения:

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 6 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 12 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Категория надежности: электросетевой объект.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2025, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд:

Обязать ответчика в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать АО «РЭС» акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ от РТП-117 яч. 6 до ВТП - 1171, КЛ-10 кВ от РТП-117 яч.12 до ВТП-1171, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера И., в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), включая следующие характеристики присоединения:

Максимальная мощность (всего): 3 271,08 кВт

Точки присоединения:

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 6 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 12 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Категория надежности: электросетевой объект.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС», Истец), являясь владельцем комплекса объектов электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

АО «РЭС» направило в адрес смежной сетевой организации - Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» заявление на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношений КЛ-10 кВ от РТП-117 яч. 6 до ВТП - 1171, КЛ-10 кВ от РТП-117 яч.12 до ВТП-1171, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера И.

Вышеуказанное заявление истца было принято и зарегистрировано ответчиком с присвоением номера 24-010126.

Письмом от 02.03.2024 № ЭСКЛ/16-01/2178 ответчик сообщил истцу, что АО «РЭС» не представило заполненный бланк заявки о переоформлении акта технологического присоединения. В ответ на указанное письмо Истец сообщил Ответчику (исх. от 21.03.2024 № 23-02/108), что заявка на переоформление документов была направлена с использованием «Личного кабинета» на официальном сайте ПАО «Россети Ленэнерго» и содержала все предусмотренные законодательством сведения и документы, также было приложено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды имущества.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, соответствующий акт об осуществлении технологического присоединения истцу не представлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом 8 Правил N 861.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

Необходимость переоформления акта об осуществлении технологического присоединения обусловлена сменой владельца объектов электросетевого хозяйства.

Предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил N 861 заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении подано истцом с приложением документов, подтверждающих факт ранее состоявшегося технологического присоединения, а также документов, подтверждающих переход прав на энергопринимающие устройства.

Таким образом, оснований для отказа истцу в переоформлении АТП у ответчика не имелось.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в большем размере судом не установлено.

Таким образом, в части взыскания судебной неустойки требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выдать акционерному обществу "Региональные электрические сети" акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ от РТП-117 яч. 6 до ВТП - 1171, КЛ-10 кВ от РТП-117 яч.12 до ВТП-1171, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера И., в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), включая следующие характеристики присоединения:

Максимальная мощность (всего): 3 271,08 кВт

Точки присоединения:

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 6 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Контактные соединения коммутационных аппаратов яч. 12 РУ-10 кВ РТП-117 и кабельных наконечников КЛ-10 кВ, отходящей в сторону ТП-1171

Категория надежности: электросетевой объект.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.