Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А56-2917/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2917/2022
12 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сокол" (адрес: Россия 193149, Санкт-Петербург, Октябрьская <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье" (адрес: Россия 188525, Ленинграсдкая обл, с Копорье, здание 1, кааб 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 175 169 руб. 66 коп. неустойки по договору от 04.07.2021 №29-21,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сокол" (далее – истец, ООО "Торговая компания Сокол") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье" (далее – ответчик, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье") о взыскании 175 169 руб. 66 коп. неустойки по договору от 04.07.2021 №29-21.

Определением суда от 20.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

15.03.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

От ответчика материалы дела поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Торговая компания Сокол" (поставщик) и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье" (покупатель) заключили договор от 04.07.2021 №29-21 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты).

Согласно пункту 4.8 Договора в случае нарушения покупателем условий настоящего договора в части расчетов, поставщик в праве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации может предъявлять покупателю требование об уплате штрафных пеней из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки, от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного по УПД от 09.07.2021 № ЦБ-140, начисление неустойки за просрочку оплаты товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье" требования претензии не исполнило, ООО "Торговая компания Сокол" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 4.8 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу от 09.07.2021 № ЦБ-140 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (21.06.2021 -26.10.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 4.8 Договора (0,5%) и составила 175 169 руб. 66 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, наличие просрочки по оплате товара, ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки, представленным ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6255 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Копорье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сокол" 175 169 руб. 66 коп. неустойки, 6255 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.