Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А56-62267/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62267/2020
20 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Улица Малая Морская, дом 12, литера А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Главное управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191144, Санкт-Петербург, проспект Бакунина, дом 10, лит. А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 22 913 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 06.10.2020.

Определением от 31.07.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. включительно ГУП «ТЭК СПб» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. В. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения № 1724.040.

Истцом за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г. включительно поставлена тепловая энергия на общую сумму 391 924 руб. 95 коп. Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2020 г., составила 391 924 руб. 95 коп. в соответствии со статьей 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил 22 913 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 06.10.2020.

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретении, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела Истец и Ответчик па спорный Объект заключили договор теплоснабжении № 7.7719.040.1 от 10.09.2020, в соответствии с п. 2.2 Договора, в редакции протокола согласования разногласие, датой начали поставки коммунального ресурса считается 14.06.2019.

В соответствии с расчетом задолженность у Ответчика перед Истцом по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2020 г. но май 2020 включительно отсутствует по состоянию на 31.10.2020.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки по состоянию на 06.10.2020 составил 22913 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 22 913 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 06.10.2020, 11 058 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» из федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4438 от 01.03.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.