Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А03-9545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9545/2021
г. Барнаул
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315222300000032, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулГражданПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 320 478 руб. задолженности по договору (подряда) № 01-18 от 20.03.2018, в том числе 201 558 руб. 50 коп. основного долга и 118 919 руб. 50 коп. и неустойки,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «БарнаулГражданПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315222300000032, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 461 568 руб. 96 коп. неустойки по договору (подряда) № 01-18 от 20.03.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022. ,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулГражданПроект» с исковым заявлением о взыскании 320 478 руб. задолженности по договору (подряда) № 01-18 от 20.03.2018 (далее договор), в том числе 201 558 руб. 50 коп. основного долга и 118 919 руб. 50 коп. и неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «БарнаулГражданПроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 461 568 руб. 96 коп. неустойки по договору (подряда) №01-18 от 20.03.2018.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полному выполнению работ по договору.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что документы по проектной документации переданы с просрочкой, а рабочая документация вообще не передавалась.

Ответчик по встречному исковому заявлению против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку считает, что и проектная и рабочая документация передана ответчику полностью.

Выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по организации разработки технологических решений на объекте «Цех по переработке масленичных культур» по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Малахово.

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание – в течение 100 календарных дней с момента подписания договора, оплаты согласно пункту 3.2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость выполненных работ, указанных в п. 1.1 договора, составляет 403 117 руб. НДС не облагается. Оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что предоплата в размере 30 (тридцать) % - 120 935 руб. 10 коп. (НДС не облагается) производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения договора, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что оплата в размере 20 (тридцать) % - 80 623 руб. 40 коп. (НДС не облагается) производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней после выдачи стадии П проектной документации на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Оплата 20 % - 80 623 руб. 40 коп. (НДС не облагается), производится заказчиком в течение 5 (пяти) дней после выдачи стадии Р проектной документации на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет 30 (тридцать) % - 120 935 руб. 10 коп. (НДС не облагается). Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания двустороннего акта выполненных работ и выставленного счета (пункты 3.2.3, 3.2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения: 100 календарных дней после поступления аванса, согласно пункту 3.2.1 договора.

По мнению истца, истец выполнил и сдал раздел 5.7 «Технологического решения» проектной документации на объект в полном объеме, ответчик принял данные работы, что подтверждается актом выполненных и принятых работ от 19.07.2018.

Затем, истцом в адрес ответчика была направлена проектная документация по объекту «Цех по переработке масленичных культур» в полном объеме, а также акт №2 сдачи приемки проектных работ от 06.09.2018, что подтверждается уведомлением №8 о направлении проектной документации от 06.09.2018 со штампом о приемке указанных документов 14.11.2019, почтовой описью вложений, накладной от 18.10.2018.

Истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату №15 от 14.06.2018, №26 от 17.10.2018 и акт №8 от 19.06.2018.

Ответчик произвел оплату в размере 201 558 руб. 50 коп.

По мнению истца, ответчик оплату по договору полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 201 558 руб. 50 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика по первоначальному иску, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец по встречному исковому заявлению пояснил, что на основании технического задания (приложение №1) исполнитель взял на себя обязательства передать помимо проектной документации рабочую документацию (2 стадия проектирования).

Рабочая документация по договору на 18.08.2021 истцу по встречному исковому заявлению не передана.

Согласно платежному поручению № 111 от <***>, аванс в размере 120 935 руб. 10 коп. на основании пункта 3.2.1 договора поступил на расчетный счет <***>.

Срок выполнения работ с момента перечисления аванса до 30.06.2018 (<***> + 100 календарных дней).

Таким образом, просрочка передачи рабочей документации составила 1 145 дней (с 01.07.2018 по 18.08.2021).

Согласно пункту 5.5 договора при нарушении исполнителем сроков (свыше 100 календарных дней с момента получения аванса), исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора передал проектную документацию с просрочкой, истец по встречному исковому заявлению начислил неустойку за период с 01.07.2018 по 18.08.2021 в размере 461 568 руб. 96 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для предъявления исков.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 12 технического задания, выполнение работ состояло из двух стадий: проектная документация и рабочая документация, которые подлежали сдаче одновременно.

Как установлено материалами дела истец по первоначальному иску передал проектную документацию ответчику по первоначальному иску 06.09.2018, о чем свидетельствует сопроводительное письмо №8 от 06.09.2018, актом сдачи-приемки проектных работ №2 от 06.09.2018.

Рабочая же документация ответчику по первоначальному иску не передавалась.

Поскольку истец по первоначальному иску условия договора в полном объеме не выполнил, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) при нарушении исполнителем сроков (свыше 100 календарных дней с момента получения аванса), исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчик по встречному исковому заявлению допустил просрочку по передаче результата работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2018 по 18.08.2021 в размере 461 568 руб. 96 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования исполнителя не подлежат удовлетворению, а исковые требования заказчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по встречному исковому заявлению, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 231 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца по встречному исковому заявлению в возмещение его расходов.

Истцу по первоначальному иску, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 9 410 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БарнаулГражданПроект» 461 568 руб. 96 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 18.08.2021, а также 12 231 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 410 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров