Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А50-19320/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«08» августа 2019 года Дело № А50-19320/2019

Резолютивная часть решения оглашена «07» августа 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИБС Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2018, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который, имеется в определении о принятии заявления к производству

Общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИБС Групп» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 616 800 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.02.2019 по 17.06.2019 в сумме 80 466 руб. 40 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.11.2018 по 17.06.2019 в сумме 74 416 руб. 88 коп.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражений на иск в арбитражный суд не направил.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

27.08.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 35-Р/18 (л.д. 17-22).

В соответствии с вышеуказанным договором поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент, цена, сроки и условия отгрузки/поставки товара, сроки и условия оплаты товара определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

К вышеуказанному договору сторонами была согласована и подписана спецификация № 1 от 31.08.2018 (л.д. 28). В указанной спецификации стороны договорились о поставке товара: задвижки различных моделей общей стоимостью 2 778 000 рублей. Согласован следующий порядок оплаты товара: 40% в качестве предоплаты от суммы спецификации в течение 5 дней с момента подписания спецификации, 60% по факту готовности к отгрузке.

19.11.2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, о нижеследующем:

«1.Стороны договорились изменить условия оплаты за товар, поставляемый по спецификации № 1 от 31 августа 2018 г. в рамках договора № 35-P/18 от 27 августа 2018 г., согласовав следующий порядок и способ оплаты. «Покупатель оплачивает Поставщику сумму продукции в размере 2 778 000 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей (далее сумма Спецификации) в порядке и сроки:

1.1. предоплата в размере 40% от суммы Спецификации в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Спецификации;

1.2. 1 000 000 (один миллион) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней после получения от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке;

1.3. 666 800 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара Покупателем на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом ООО «ИБС Групп» обязуется уплатить ООО «ПТЗ» проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 (двадцать) процентов годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи Товара Покупателю, по день оплаты товара Покупателем включительно. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара».

Исполнение обязательств по оплате товара в договоре обеспечено неустойкой, в частности п. 5.6. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости, подлежащей оплате товара за каждый день просрочки.

Стороны в вышеуказанном дополнительном соглашении № 1 согласовали условия о коммерческом кредите.

В рамках указанного договора истцом был передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 778 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 23.11.2018 № ПТ00001001 (л.д. 26). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

По утверждению истца, переданный товар оплачен частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 616 800 руб. 00 коп.

Задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).

Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2019 № 1817 (л.д. 14-15) с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо от 21.05.2019 (л.д. 11,16).

В ответ на претензию в адрес истца поступило гарантийное письмо №93 от 23.05.2019 (л.д. 27), в котором ответчик гарантировал погасить задолженность в указанной истцом сумме в срок до 05.07.2019.

Суд признает обязательный досудебный порядок соблюденным истцом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Документы, свидетельствующие об оплате товара, поставленного в рамках договора от 27.08.2018 № 35-Р/18, в материалы дела ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленном истцом размере.

За неисполнение денежного обязательства по оплате товара истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.6. договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка. Неустойка начислена истцом за период с 15.02.2019 по 17.06.2019 и согласно расчету истца составляет 80 466 руб. 40 коп. Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 74 416 руб. 88 коп. за период с 24.11.2018 по 17.06.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты (п. 1). Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2).

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку оплата товара в установленный договором срок ответчиком не осуществлена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условия о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, момент возникновения и размер коммерческого кредита и неустойки согласованы в договоре, дополнительном соглашении к договору №1, требования о взыскании с ответчика неустойки, в том числе в части ее начисления до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, а также о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, заявлено истцом правомерно.

Расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенные истцом, судом проверены, расчеты не противоречат условиям договора и закону. Ответчик возражений относительно расчетов не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил.

С учетом изложенного требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИБС Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 790117 руб. 28 коп., в том числе задолженность в сумме 616800 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 74416 руб. 88 коп. за период с 24.11.2018 по 17.06.2019, неустойку в сумме 80466 руб. 40 коп. за период с 15.02.2019 по 17.06.2019, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18434 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИБС Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы долга 616800 руб. с применением ставки 20 % годовых, начиная с 18.06.2019 и до момента уплаты долга, а также неустойку исходя из суммы долга 616800 руб. с применением ставки 0,1 % в день, начиная с 18.06.2019 и до момента уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.И. Гуляева