Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-77384/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77384/2021
10 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА СЕВЕРО-ЗАПАД" (197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 1-Я УТИНАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 35-Н, ОГРН: 1167847303535, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: 7814658916);

о взыскании ущерба в размере 32 818,67 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.



установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 32 818,67 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 30.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Общества поступили возражения, в которых оно указывает на то, что в момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании иного лица.

Резолютивной частью решения от 25.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Soul, государственный регистрационный номер С587ТЕ750, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 137891753.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 32 818,67 руб.

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ВК25078, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела собственником указанного транспортного средства является Общество.

Между тем, Обществом представлены письменные возражения и доказательства того, что в момент ДТП соответствующее транспортное средство находилось во владении и пользовании Фетискина Р.И. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.12.2020. Транспортное средство передано по акту указанному лицу 15.12.2020.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Между тем, из материалов дела следует, и не оспорено истцом, что в момент причинения вреда автомобиль находился во владении не ответчика, а иного лица, что исключает возможность причинения ущерба ответчиком.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.