Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А47-13159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13159/2024
г. Оренбург
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       15 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        29 июля 2025 года


      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атасян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

        акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

        к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская область, г. Орск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

        с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

        общества с ограниченной ответственностью «ПроектМ», Оренбургская область, г. Гай;

        публичного акционерного общества «Россети Волга», в лице филиала в г. Оренбург;

        о взыскании 153 077 руб. 63 коп. (с учетом уточнения)

        При участии в судебном заседании:

        от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.07.2023 г., паспорт;

         от ответчика: представитель не явился, извещен;

         от третьего лица ООО «ПректМ»: представитель не явился, извещен;

         от третьего лица ПАО «Россети Волга»: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2025 года, паспорт (участвует в режиме онлайн).

         Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 28399 от 01.04.2014 за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 249 440 руб. 99 коп.

        Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        05.09.2024 от ответчика поступило возражение на исковое заявление со ссылкой на то, что истцом не представлены доказательства задолженности в заявленном размере и расчет не отражает показания приборов учета с ходатайствами о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Проект-М».

         Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

         Определением от 31.10.2025  к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ПроектМ», ПАО «Россети Волга».

         Протокольным определением от 13.03.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в редакции от 07.03.2025. Иск подлежит рассмотрению о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения № 28399 от 01.04.2014 за период октябрь 2023-март 2024 года в размере 153 077 руб. 63 коп.

         В судебное заседание ответчик, ООО «ПроектМ» (третье лицо) явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

       До начала судебного заседания от ПАО «Россети Волга» поступили письменные пояснения по поводу показаний приборов учета субабонента ООО «ПроектМ» за период с января 2024 по декабрь 2024, из которых следует, что  27.12.2023 произведена замена прибора учета ЦЭ6803В № 07479710007740012 в помещении по адресу <...>. В соответствии с заменой были составлены:

       - ведомость снятия показаний на 27.12.2023 и зафиксированы показания прибора учета № 07479710007740012 -352 410 кВт/ч

        - акт проверки измерительного комплекса № 94/709 от 27.12.2025 с конечными показаниями демонтированного прибора учета № 07479710007740012 - 352 410 кВт/ч и начальными показаниями вновь установленного прибора учета Нартис И300 № 023230190794 – 0,15кВт/ч.

 ПАО «Россети Волга» пояснило, что  выгрузка сведений по прибору учета № 07479710007740012 производится автоматически, в подтверждение чего представлены показания за период с 23.02.2024 по 31.03.2024 с приобщением к материалам дела: ведомостей за август; сентябрь; октябрь; ноябрь; декабрь 2023 года; копии акта № 94/709 от 27.12.2023; копии описания типа средства измерений НАРТИС-300; ведомость за январь; февраль; март 2024 года; сведения о направлении сторонам. Исковые требования истца поддерживает в полном объеме.    

        Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: договора энергоснабжения № ЭЭ0303-05814 с ООО «Проект М»; счета-фактуры ООО «Проект М»; расшифровки расчетов натуральных объемов; акта проверки измерительного комплекса от 27.12.2023 г.; доказательства направления документов сторонам по делу.

         Исковые требования поддерживает в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил следующее: в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета исполнителем было установлено, что в спорный период субабонентом ООО «ПроектМ» передавались недостоверные данные; показания были завышены, тем самым установлено, что объем субабонента был больше чем у головного прибора учета, принадлежащего ответчику. В связи с чем ответчику начисления не производили, счета-фактуры за период с сентября 2023 по январь 2024 года не выставлялись. 27.12.2023 произведена замена прибора учета ЦЭ6803В № 07479710007740012 по адресу <...> путем выхода на объект был зафиксирован объем фактического потребления и установлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был  использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, в связи с чем, исполнителем был произведен перерасчет размера платы за период с октября 2023 по март 2024, в котором исполнителем доначислена плата за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

       Излишне уплаченные  ответчиком суммы были зачтены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, остальные платежи распределялись в счет погашения задолженности в хронологическом порядке; ретроспективный перерасчет за потребление ресурса не предусмотрен. Излишне начисленный объем по договору № 28399 в размере 19 498 кВтч. сминусован из расхода в августе и сентябре 2024 г., о чем свидетельствуют расшифровки расчетов натуральных объемов, а именно: - 11 610 кВтч. в августе 2024 г. Итоговый расход за вычетом расхода субабонента в августе 2024 г. равен 0 кВтч.; - 7 888 кВтч. в сентябре 2024 г. итоговый расход за вычетом расхода субабонента в сентябре 2024 г. равен 33 кВтч. Таким образом, излишне начисленный объем в размере 19 498 кВтч. учтен истцом и сминусован, тем самым права ответчика не нарушены. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях. В обоснование правовой позиции ссылается на  присоединение к сетям ответчика  субабонента ООО «ПроектМ», в связи с чем, расход по объекту ответчика должен определяться как разница расхода головного прибора учета и расхода прибора учета ООО «ПроектМ». По мнению ответчика, истец необоснованно выставил задолженность за октябрь – ноябрь 2023. Истцом не произведено сторнирование счетов, а просто выставлен счет за август 2024 года – 0 руб.; а в сентябре 2024 выставлен счет на сумму 251 руб. 29 коп., что нарушает права ответчика, так как оплата должна начисляться в счет ранее возникших обязательств. Ответчик также ссылается на то, что по состоянию на 31.03.2025 у истца образовалась задолженность перед ответчиком в размере 65 727,22 руб., соответственно размер взыскиваемой задолженности должен быть уменьшен на сумму задолженности истца перед ответчиком. В иске просит отказать в полном объеме.

       Относительно суммы задолженности АО «ЭнергосбыТ Плюс» перед ИП ФИО1 по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 65 727,22 руб. истцом пояснено следующее. Указанная задолженность составляет авансовые платежи ответчика. Потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в три этапа (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442)), включающие две предварительных оплаты электрической энергии и одну окончательную оплату, вносимую в месяце, следующем за расчетным.

        Согласно п. 5.4. договора № 28399 сторонами согласовано условие расчетов. Так, 31.03.2025 ответчику была выставлена счет-фактура № 0016295/0303 на сумму 83 587,25 руб. Таким образом, оплата за поставку электроэнергии по платежному поручению № 52 от 06.03.2025 года в сумме  28 170,09 руб. считается предварительной оплатой (авансовым платежом) так как оплата произведена до 10-го числа текущего месяца. Оплата за поставку электроэнергии по платежному поручению № 62 от 21.03.2025 года в сумме 37 557,13 руб. считается предварительной оплатой (авансовым платежом) так как оплата произведена до 25-го числа текущего месяца. Полная оплата по счет-фактуре № 0016295/0303 от 31.03.2025 должна быть осуществлена 18.04.2024.

       Ответчиком 17.04.2025 г. по платежному поручению № 84 произведена оплата в оставшейся части. Данные платежи зачтены истцом, о чем свидетельствует справка по расчетам с потребителем (КАД 06.06.2025). Таким образом, сумма, указанная в акте сверки по состоянию на 31.03.2025 г. в размере 65 727,22 руб., включает в себя авансовые платежи по платежным поручениям № 52 от 06.03.2025, № 62 от 21.03.2025. Данные денежные средства зачтены в счет уплаты по счет-фактуре № 0016295/0303 от 31.03.2025 после полной оплаты. На день рассмотрения спора в суде переплата отсутствует.

        От ООО «ПроектМ» отзыв на исковое заявление не поступил.

        Истец и ответчик   не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

        При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс»  (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 28399 от 01.04.2014 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

        Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 договора).

        Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

         В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

         Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

         -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

         - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

         - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

       Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место (пункт 5.4 договора).

        Истец обязательства по договору за период с 01.10.2023 по 31.03.20214 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.02.2024 № 0006591/0303; № 0006588/0303; № 0006589/0303; от 31.03.2024 № 0014816/0303 на сумму 249 440 руб. 99 коп.

       Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.2024 № 0006591/0303; № 0006588/0303; № 0006589/0303; от 31.03.2024 № 0014816/0303.

        Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.   Задолженность ответчика составила 249 440  руб. 99 коп.

        В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 23.05.2024 № К-73001-8040927-П об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

        После подачи искового заявления ответчик произвел оплату по договору № 28399, согласно которому:

         - платежное поручение № 58 от 13.04.2024 г. на сумму 50 000 руб. Ответчик просил считать оплатой за март 2024 г.;

         - платежное поручение № 67 от 26.04.2024 г. на сумму 40 000 руб. – просил считать в качестве авансового платежа;

         - платежное поручение № 78 от 22.05.2024 г. на сумму 80 000 руб. - оплата за апрель 2024 г.;

         - платежное поручение № 83 от 29.05.2024 г. на сумму 40 000 руб. – в качестве авансового платежа;

         - платежное поручение № 98 от 25.06.2024 г. на сумму 70 000 руб. - просил считать оплатой за май 2024 г.;

       - платежное поручение № 99 от 28.06.2024 г. на сумму 50 000 руб. - в качестве авансового платежа;

       - платежное поручение № 114 от 29.07.2024 г. на сумму 80 000 руб. – за июнь 2024 г.;

       - платежное поручение № 134 от 26.08.2024 г. на сумму 95 000 руб. - за июль 2024 г.

        На основании заявления об уточнении назначения платежа, а также в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ ответчиком оплаты были разнесены следующим образом:

        - 50 000 руб. по платежному поручению № 58 от 13.04.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0014816/0303 от 31.03.2024 за март 2024 г. (в назначении платежа указан март 2024 г.);

         - 40 000 руб. по платежному поручению № 67 от 26.04.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г. (т.к. не указан конкретный период, зачтено в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности);

         - 5 557,41 руб. по платежному поручению № 78 от 22.05.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г. (74 442,59 руб., согласно назначению платежа, зачтено в счет погашения задолженности по счет-фактуре 0019101/0303 от 30.04.2024 за апрель 2024 г., оставшаяся сумма зачтена в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности);

        - 40 000 руб. по платежному поручению № 83 от 29.05.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г. (т.к. не указан конкретный период, зачтено в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности);

         - 70 000 руб. по платежному поручению № 98 от 25.06.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0028218/0303 от 31.05.2024 (по назначению платежа за май 2024 г.);

         - 50 000 руб. по платежному поручению № 99 от 28.06.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г. (т.к. не указан конкретный период, зачтено в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности);

         - 80 000 руб. по платежному поручению № 114 от 29.07.2024 г. в счет оплаты счет-фактуры № 0030997/0303 от 30.06.2024 за июнь 2024 г. (по назначению платежа за июнь 2024 г.);

          - 137,41 руб. по платежному поручению № 134 от 26.08.2024 г. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г. (94 862,59 руб., согласно назначению платежа, зачтено в счет погашения задолженности по счет-фактуре 0040694/0303 от 31.07.2024 г. за июль 2024 г., оставшаяся сумма зачтена в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности).

        Платежное поручение № 216 от 14.12.2024 г. на сумму 85 737,08 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 28399 от 01.04.2014г. Счет-фактура № 0062918/0303 от 30.11.2024. В том числе НДС 20% - 14289,51 рублей» зачтено согласно назначению платежа на счет-фактуру № 0062918/0303 от 30.11.2024 в сумме 35 737,08 руб. (согласно справке по расчетам с потребителем ИП ФИО1).

         Оставшаяся сумма в размере 50 000 руб. в соответствии со ст. ст. 319.1, 522 ГК РФ разнесена в хронологическом порядке исходя из имеющейся задолженности, а именно:

          - в сумме 36 273,88 руб. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006588/0303 от 29.02.2024 за октябрь 2023 г.;

          - в сумме 13 726,12 руб. в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006591/0303 от 29.02.2024 за ноябрь 2023 г.

         Платежное поручение № 184 от 06.11.2024 г. на сумму 274,13 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 28399 от 01.04.2014 г. По счету № 4144576883/28399. В том числе НДС 20 % - 45.69 рублей» засчитано в счет погашения задолженности по счет-фактуре № 0006591/0303 от 29.02.2024 за ноябрь 2023 г.

         С учетом зачета ранее внесенных платежей и разнесения из по ранее возникшей задолженности по договору № 28399 от 01.04.2014, а также за минусом излишне начисленного объема по договору № 28399 в размере 19 498 кВтч.  из расхода в августе и сентябре 2024 г., истцом уменьшены исковые требования за период с октября 2023 по март 2024 до суммы 153 077 руб. 53 коп.

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

         В пункте 61 Правил N 354 установлено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

         Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

          Из пункта 61 Правил № 354 при его буквальном толковании следует, что объем электроэнергии, определенный по показаниям индивидуального прибора учета, которые могут быть как больше нормативных, так и меньше, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуального прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено. При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность ретроспективного перерасчета за потребление ресурса.

         Все изменения объемов потребленной электроэнергии фиксируются в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

         Излишне начисленный объем по договору № 28399 в размере 19 498 кВтч. истцом сминусован из расхода в августе и сентябре 2024 г., о чем свидетельствуют расшифровки расчетов натуральных объемов. Таким образом, излишне начисленный объем в размере 19 498 кВтч. учтен истцом и сминусован, тем самым права ответчика не нарушены.

       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

       Факт поставки ответчику электрической энергии за период с октября 2023 по март 2024 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 29.02.2024 № 0006591/0303; № 0006588/0303; № 0006589/0303; от 31.03.2024 № 0014816/0303 на сумму 249 440 руб. 99 коп., счетами-фактурами от 29.02.2024 № 0006591/0303; № 0006588/0303; № 0006589/0303; от 31.03.2024 № 0014816/0303, расчетами и расшифровками расчетов натуральных объемов.

      Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

       Контррасчет задолженности,  возражения по изложенным в иске обстоятельствам  ответчиком в материалы дела также не представлены, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

       Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в периоды с октября 2023 по март 2024года  электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 153 077 руб. 63 коп.

       Все использованные   в расчетах показания подтверждены истцом документально, в том числе с учетом объективно установленных по результатам проверки показаний субабонента ООО «ПроектМ».

       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание принятое судом уточнение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом следующим образом: госпошлина в сумме 5 592  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании ст. 110 АПК РФ как фактически уплаченная. Государственная пошлина в размере 4 797 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению № 30687 от 24.07.2024.

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить.

       2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  153 077 руб. 66 коп., а также 5 592 руб. – государственной пошлины.

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 797 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 30687 от 24.07.2024.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


            Судья                                                             А.В. Калашникова