Решение от 27 января 2024 г. по делу № А43-19846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 19846/2023

Нижний Новгород 25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-446),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 72 017,70 руб.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.10.2023, диплом,

установил:

иск заявлен о взыскании 22 087 руб. 80 коп. убытков, 49 929 руб. 90 коп. неустойки.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, по результатам проведённого электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 0332200065922000012 от 06.07.2022, между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 18.07.2022 № 1253, по условиям которого, государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку системы сушилки и дезинфекции обуви для оснащения объекта: «Строительство крытого футбольного манежа» (далее -оборудование/товар) на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом. Государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в срок, установленный контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта наименование, количество, ассортимент, качественные и функциональные характеристики товара, комплектация, цены на поставляемое оборудование указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цена контракта составляет 1 217 802 рубля 56 копеек, без НДС. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика по исполнению контракта, в том числе: стоимость оборудования, расходы на тару, упаковку, доставку до места поставки, доставку до места установки, погрузку/разгрузку, установку оборудования, а также, в случае необходимости, сборку, пусконаладочные работы, инструктаж специалистов по использованию и эксплуатации оборудования, гарантийное обслуживание в течение гарантийного срока, вывоз и утилизация тары, упаковки, страхование, уплату налогов (в том числе НДС, если к организации не применена упрощённая система налогообложения), сборов, пошлин, иных платежей, которые являются обязательными в силу закона (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата поставки по контракту производится на расчётный счёт поставщика в течение 7 рабочих дней, с даты размещения государственным заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке оборудования, сформированного, в соответствии с частью 13 и 14 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ при этом государственный заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание сумм начисленных неустоек или, руководствуясь п. 6.2 контракта, предъявить соответствующее требование поставщику для добровольной оплаты.

Согласно пункту 3.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком путём доставки государственному заказчику по адресу <...> (на территории базы команды СК «Борский»), одним этапом и в полном объеме. В случае отсутствия строительной готовности объекта, помещения объекта, стороны вправе согласовать иное место доставки.

Срок поставки, включая работы по сборке и установке, пусконаладочные работы, инструктажу специалистов по использованию и эксплуатации оборудования не ранее 01 сентября 2022 года и не позднее 01 декабря 2022 года. Оборудование до места передачи доставляется силами и средствами поставщика. Поставщик обязуется в пределах установленного данным пунктом контракта срока, в течение 7 календарных дней с момента направления по электронной почте требования заказчика о поставке отвара, осуществить поставку с предварительным уведомлением заказчика о предполагаемой дате поставки (по электронной почте, не менее, чем за 3 рабочих дня).

Если иное не будет согласовано сторонами в ходе исполнения контракта и не следует из конкретной заявки государственного заказчика, о запланированном времени доставки оборудования поставщик согласовывает с ответственным представителем государственного заказчика дату и время доставки (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 3.7 контракта по завершению работ, указанных в п. 3.6 контракта, поставщик направляет на электронную почту уведомление заказчику о готовности оборудования и формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке, в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

К документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке. Приемка оборудования осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

По пояснениям истца, поставщиком направлено, а заказчиком получено, уведомление исх. № 0211-1 от 02 ноября 2022 года о готовности оборудования, с запросом на указание заказчиком срока, в который он обеспечит приемку оборудования. В ответ на уведомление заказчик сообщил о переносе срока поставки. Заказчик, извещенный о готовности оборудования к отгрузке, не предпринял действия по выборке. При этом заказчик не заявлял об утрате интереса к получению оборудования до момента направления поставщиком уведомления о готовности оборудования.

05.06.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием осуществить выборку (приемку) товара, оплаты неустойки, расходов истца на хранение товара за пределами срока исполнения договорной обязанности по поставке товара.

Письмом от 08.06.2023 г. исх.-328-1-292/23 ответчик сообщил истцу о новом адресе поставки оборудования.

16.06.2023 истец передал перевозчику оборудование.

29.06.2023ответчик произвел оплату оборудования в полном объеме - 1 217 802,56 руб.

Как указывает истец, начиная с 17.01.2023– с даты начала просрочки выборки товара ответчиком с учетом положений п. 3.1., 2.4., 3.8. Контракта, он несет необоснованные расходы на оплату хранения оборудования. Данные расходы являются убытками истца, которые вызваны неисполнением ответчиком обязанности по выборке (приемке) товара.

Между истцом и ООО «НПК «ЭКОНАУ» заключен агентский договор № 04/06/22 на организацию хранения ТМЦ от 13.06.2022 (далее - агентский договор). Согласно отчету агента № 1 от 05.06.2023 компенсация расходов агента на оплату хранения в период с июня 2022 г. по май 2023 г. составляет - 50 802,40 руб., вознаграждение агента - 1 524,07 руб.

Услуги ООО «НПК «ЭКОНАУ» оплачены в сумме 52 326,47 руб. платежным поручением № 36 от 04.06.2023.

ООО «НПК «ЭКОНАУ» заключен договор хранения № 12-22 от 16.06.2022 с ООО «Связьдеталь» (хранитель).

07.11.2023 ООО «НПК «ЭКОНАУ» было передано на хранение ООО «Связьдеталь» спорное оборудование.

За период с ноября 2022 года по май 2023 года ООО «НПК «ЭКОНАУ» оплачены услуги хранения в пользу ООО «Связьдеталь».

По расчету истца, размер расходов на оплату хранения оборудования за период с 17.01.2023 по 16.06.2023 составляет 22 087,80 руб.

Пунктом 6.6. контракта установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 17.01.2023 по 29.06.2023 составила 49 929 руб. 90 коп.

Полагая, что ответственным за возникновение указанных убытков является ответчик, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По мнению истца, после направления покупателю уведомление о готовности товара, заказчик должен принять товар.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика.

Согласно п. 3.1 контракта №1253 от 18.07.2022 поставка оборудования осуществляется поставщиком путем доставки государственному заказчику по адресу: <...> (на территории базы команды СК «Корский»), одним этаном и в полном объеме. В случае отсутствия строительной готовности объекта, помещения объекта, стороны вправе согласовать иное место доставки.

Срок поставки, включая работы по сборке и установке, пусконаладочные работы, инструктажу специалистов по использованию и эксплуатации оборудования не ранее 01 сентября 2022 года и не позднее 01 декабря 2022 года. Оборудование до места передачи доставляется силами и средствами поставщика. Поставщик обязуется в пределах установленного данным пунктом контракта срока, в течение 7 календарных дней с момента направления по электронной почте требования заказчика о поставке отвара, осуществить поставку с предварительным уведомлением заказчика о предполагаемой дате поставки (по электронной почте, не менее, чем за 3 рабочих дня).

Толкуя приведенные условия контракта во взаимосвязи с положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон по поставке товара (ст. 509 ГК РФ), суд приходит к выводу о согласовании сторонами в рассматриваемом споре условия о поставке товара посредством доставки поставщиком товара в адрес покупателя за счет последнего.

Поскольку сторонами в договоре не согласовано условие о выборке товара, во взаимоотношениях сторон следует применять общие нормы об исполнении обязательства по поставке товара в момент его передачи покупателю.

Между тем вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения предусмотренных договором обязательств по поставке товара истец не представил, как и не имеется в деле доказательств, достоверно подтверждающих готовность товара к передаче в надлежащем месте, отказа покупателя от приемки продукции продавцом.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче, что вытекает из абзаца 2 пункта 2 статьи 510 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 328, пункта 2 статьи 487 ГК РФ следует, что указанными нормами права возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, оборудование по заявке №Исх-328-1-292031/23 от 08.06.2023 поставлено поставщиком 23.06.2023 по накладной №23-01371101854.

Работы но монтажу оборудования в соответствии с п. 3.6 контракта, которые включаются в период поставки оборудования завершены 28.06.2023, что подтверждается документом о приемке №102, размещенным в системе ЕИС в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Следовательно, исходя из материалов дела, правовые основания для признания сроком исполнения контракта дату 16.01.2023 отсутствуют.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата поставки но контракту производится на расчётный счёт поставщика в течение 7 рабочих дней, с даты размещения Государственным заказчиком в Единой информационной системе документа о приемке оборудования, сформированного в соответствии с частью 13 и 14 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

Оплата поставленного оборудования осуществлена ответчиком 29.06.2023, что подтверждается платежным поручением №1192 от 29.06.2023.

Согласно условиям государственного контракта, оплата оборудования осуществляется после поставки оборудования и в зависимость от сроков исполнения контракта, установленных и. 3.1 контракта, не поставлена. Более того, как установлено п. 2.3 контракта авансовый платеж не предусмотрен.

Следовательно, обязательство ответчика по оплате поставленного истцом оборудования осуществлено надлежащим образом в предусмотренные государственным контрактом сроки.

Государственный заказчик предварительно уведомил поставщика письмом от 20.12.2022 №Исх-328-1-614632/22 о невозможности приемки оборудования и о возможном переносе доставки на 2023 год. Возражений, а также требования о приемке уже поставленного товара, либо отказа от исполнения государственного контракта (п. 5.4 контракта) поставщик не заявил, поставку оборудования до получения заявки от 08.06.2023 по адресу, указанному в п. 3.1. контракта поставщик не осуществил.

Таким образом, действия ответчика, связанные с направлением требования о поставке оборудования 08.06.2023, не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, не позволяющих заказчику осуществить приемку оборудования в случае его поставки истцом.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 22 087 руб. 80 коп., составляющие стоимость затрат на хранение продукции на складе истца.

Суд, учитывая, что материалами дела не подтверждены доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями покупателя, связанными с не выборкой товара, и предъявленными к взысканию убытками составляющими стоимость хранения продукции.

В связи с тем, что контрактом не предусмотрено обязательство по выборке товара, а также предоплаты товара, и просрочки исполнения обязательств не имеется, требование об оплате в пользу истца неустойки также является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб