Решение от 27 января 2023 г. по делу № А60-45043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45043/2022
27 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва –секретарем ФИО1, после перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45043/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2022 (онлайн, до и после перерыва).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 (онлайн, до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


На основании определения председателя 3 судебного состава ФИО4 от 07.11.2022 произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела №А60- 45043/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дела на судью И.А.Малышкину.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2022.

09.12.2022 объявлен перерыв до 16.12.2022.

Определением суда от 21.12.2022 судебное разбирательство отложено на 16.01.2023.

В судебном заседании 16.01.2023 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 20.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ): истец просит:

Увеличить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» задолженность по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период октябрь, ноябрь 2021г., март, апрель, май 2022г. в размере 107 566,54 руб. 2) Увеличить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» пени за период с 11.11.2021 г. по 19.01.2023 г. в размере 13 396,15 руб. 3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 107 566,54 руб. начиная с 20.01.2023 г. по день фактической оплаты долга. 4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» оплаченную сумму госпошлины в размере 4 629 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101011693 от 01.01.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за октябрь, ноябрь 2021г., март, апрель, май 2022г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21103101096/66/715 от 31.10.2021г., Универсальным передаточным документом № 21113001912/66/715 от 30.11.2021г., Универсальным передаточным документом № 22033100199/66/715 от 31.03.2022г., Универсальным передаточным документом № 22043001721/66/715 от 30.04.2022г., Универсальным передаточным документом № 22053100263/66/715 от 31.05.2022г.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что в ходе оказания услуги по обращению с ТКО по заключенному договору, региональный оператор обнаружил отличия фактических обстоятельств от заявленных потребителем изначально при заключении договора, а именно – отсутствие зарегистрированной контейнерной площадки, в связи с чем произвел расчет объема ТКО по нормативу, а не по количеству и объему контейнеров, как согласовал в договоре.

Указал, что при проверочных мероприятиях в августе 2021 года, региональным оператором зафиксировано отсутствие обустроенной в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра» собственной контейнерной площадки.

В соответствии с письмом Министерства энергетики и ЖКХ СО от 30.01.2019 № 11-01-82/806, если потребитель не использует контейнерную площадку, соответствующую нормативным требованиям законодательства, применение коммерческого учета ТКО расчетным способом, исходя из количества и объема контейнеров, исключено, и применяется коммерческий учет ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь 2021г., а также март, апрель, май 2022г. всего в сумме 107 566,54 руб.

Ответчик в своих возражениях отметил, что объем ТКО в размере 36,507 м2, обозначенный в УПД от 31.10.2021г. и УПД от 30.11.2022г. не обоснован Истцом нормативно, но как известно Истцу, исчислен исходя из численности сотрудников предприятия, т.е. Истцом при расчете платы за услугу по обращению с ТКО неправомерно применен норматив, определяемый Постановлением №77-ПК от 30.08.2017г. РЭК Свердловской области.

Ответчиком представлен контррасчет.

Суд пришел к следующим выводам.

Истец, являясь профессиональным субъектом оборота в отношении услуг по обращению с ТКО, заключил с ответчиком договор с указанием способа расчета объема ТКО – по количеству и объему контейнеров: 2 контейнера по 0,75 с периодичностью вывоза по заявке, но не менее 2 раз в месяц.

В приложении № 1 к договору согласована площадка, расположенная на закрытой территории ответчика.

Суд предложил ответчику представить доказательства того, что региональный оператор, как и ответчик, исполнял данный договор.

В материалы дела ответчиком приобщены выкопировки из журналов въезда и выезда автотранспорта, заполняемые охранной организацией Ответчика, из которых усматривается, что вывоз ТКО осуществлялся ответчиком, в частности, 21 октября и 30 ноября 2021г., а также в августе 2022 года, что подтверждает фактическое обслуживание Истцом контейнерной площадки Ответчика до ее регистрации в установленном законом порядке.

Суд предложит истцу пояснить, в связи с чем транспорт истца ежемесячно прибывал на территорию ответчика, если, по мнению истца, накопление ТКО и вывоз производился на с общедоступной, иной, контейнерной площадки.

Истец пояснений не дал, приложил отчеты посещения ближайшей к ответчику площадки, однако при условиями фактического вывоза ТКО не с общедоступной, а с закрытой площадки ответчика, данные доказательства не могут быть подтверждение оказания услуг ответчику посредством вывоза ТКО с общественной площадки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

В соответствии с Приложением №1 к договору №РФ03КО0101011693 от 01.01.2019г. сторонами согласовывался объем вывозимых ТКО в размере 3 куб.м в месяц, из расчета 2 контейнера по 0,75 м3 с периодичностью вывоза - по заявке, но не менее 2-х раз в месяц.

Названный договор был заключен и исполнялся, однако истец фактически сослался на недействительность условия о незарегистрированной контейнерной площадке.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Суд полагает, что поведение истца не может быт признано добросовестным: в связи с исполнением им условий договора, он не вправе ссылаться на его незаключенность или ничтожность (Эстоппель), будучи при этом, по отношению к ответчику профессиональным субъектом оборота.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым производить расчет по условиям договора (по количеству контейнеров – 2, объемом 0,75 м3, не реже двух раз в месяц), так как они исполнялись сторонами, актов о невывозе ТКО ответчик не представил.

Размер основного долга за исковой период составил 11 157, 75 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 22 типового договора, утвержденного Правилами №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 19.01.2023г. в сумме 13 396,15 руб., с продолжением начисления пени начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 19.01.2023 года, применительно к сумме долга, что составило 1 362,08 руб.

Государственная пошлина в сумме 479,10 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 252 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований).

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГОНОРЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЗАВЯЗОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь 2021г. - март, апрель, май 2022г. в сумме 11 157,75 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 19.01.2023г. в сумме 1 362,08 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 479,10 руб.

Продолжить начисление пени на сумму 11 157,75 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2023 г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Малышкина