Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А84-10805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10805/2023
05 апреля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Севстройсервисремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

о денежных средств по договору от 01.07.2023 № 4 в размере 312 664 руб., неустойки в размере 104 017 руб. 22 коп. с 15.09.2023 по 05.10.2023, с 06.10.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,5 5 от суммы долга за каждый день, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 9 253 руб. по платежному поручению от 03.11.2023 № 363,

в отсутствие уполномоченных представителей сторон и извещенных надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Севстройсервисремонт" (далее – истец, ООО "Севстройсервисремонт") о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) денежных средств по договору от 01.07.2023 № 4 в размере 312 664 руб., неустойки в размере 104 017 руб. 22 коп. с 15.09.2023 по 05.10.2023, с 06.10.2023 по день фактического погашения суммы долга, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Очередное судебное заседание назначено на 29.03.2024.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 29.03.2024 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В итоговое судебное заседание лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

При этом истцом, до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройСервисРемонт» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №4 от 01.07.2023 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику транспортные услуги, а именно перевозку груза Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителю по перевозке груза, осуществляемых в рамках настоящего Договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата производится на основании счета, выставляемого Исполнителем Заказчику на оплату Услуг и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с договорной ценой стоимости Услуг, в течении 5 банковских дней с момента их выставления.

Во исполнение Договорных обязательств, истцом оказаны услуги по Договору, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчиком свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 312 664,00 рублей

Инициированный истцом порядок досудебного урегулирования спора, путем направления досудебной претензии исх. 1 от 05.10.2023 с требованием погасить задолженность, остался без ответа со стороны ответчика. Как указывает истец, задолженность по состоянию на дату подачи искового не погашена.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено судом ранее, между истцом и ответчиком возникли правоотношения урегулированные договором на оказание транспортных услуг №4 от 01.07.2023, на основании которого, стороны обрели определенный круг прав и обязанностей, а именно обязанность истца, предоставить Заказчику транспортные услуги, а именно перевозку груза Заказчика, а также обязанность ответчика оплатить услуги Исполнителю по перевозке груза, осуществляемых в рамках настоящего Договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела, в т.ч. товарно-транспортными накладными представленными в материалы дела, а также выставленными счетами.

Доказательства исполнения ответчиком своих Договорных обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севстройсерсремонт» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 312 664,00 рублей за оказанные, но не оплаченные услуги подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 104 017,22 рублей за период с 15.09.2023 по 05.10.2023, продолжив взыскание неустойки за период начиная с 06.10.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение срока оплаты, указанного в п.4.1.2., Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет договорной неустойки и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Исковые требования не оспорены.

Обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о ее чрезмерности не заявлено.

При этом, истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 06.10.2023 по день фактического погашения суммы задолженности.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (29.03.2024), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения (29.03.2024) который составил 379 161,54 руб.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 379 161,54 на день вынесения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за период с 30.03.2024 по день фактической оплаты.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 11 334,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 5 503,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 23.10.2023 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севстройсервисремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) сумму 691 825, 54 руб. (Шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 54 копейки), из которых 312 664 руб. – задолженность, 379 161, 54 руб. – неустойка на день вынесения решения 29 марта 2024, а также взыскать пени из расчёта 0,5% от суммы задолженности за период с 30.03.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 334 руб. (Одиннадцать тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5503 руб. (Пять тысяч пятьсот три рубля 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков