Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А76-52667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52667/2019
г. Челябинск
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть», ОГРН <***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, о взыскании 74 763 628 руб. 31 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 31.12.2019 г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть», ОГРН <***>, (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 19 872 797 руб. 34 коп., суммы пени, исчисленные на 16.12.2019 г. в размере 544 591 руб. 08 коп., а также о взыскании пени с 17.12.2019 г. от суммы основного долга 19 872 797 руб. 34 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. (л.д.3-4)

В обоснование требований истец ссылался на положения статей 309,310,330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за электрическую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации за период сентябрь-ноябрь 2019 года в размере 73 518 427 руб. 38 коп. неустойку за период с 21.10.2019 по 13.01.2020 в размере 1 245 200 руб. 93 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 14.01.2020, по день фактической уплаты долга (л.д. 148-150).

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме (л.д.130).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74050760003500 от 01.07.2019г. (л.д.16-19), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства в объемах фактических потерь в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации..

В соответствии с и. 6.5 Ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении эиергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведсиия, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого эиергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого эиергопринимающего устройства.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № УЭС/ЗО/14/1843-3500 от 25.10.2019г. с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчикам заявлено о признании исковых требований в полном объеме (л.д.130).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности.

Признание исковых требований подписано директором ФИО3

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 74050760003500 от 01.07.2019г. за период сентябрь-ноябрь 2019 года в размере 73 518 427 руб. 38 коп. неустойку за период с 21.10.2019 по 13.01.2020 в размере 1 245 200 руб. 93 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 14.01.2020, по день фактической уплаты долга, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 125 087 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3043 от 18.12.2019 (л.д. 6)

При цене иска 74 763 628 руб. 31 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

Недоплата государственной пошлины составляет 74 913 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, учитывая признание исковых требований, с ответчика в пользу истца ООО «Уральская энергосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 526 руб. 10 коп. (125 087 руб. 00 коп.* 30%).

Государственная пошлина в размере 87 560 руб. 90 коп. (125 087 руб. 00 коп.*70%)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 74 913 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, МУП «Горэлектросеть», в пользу истца, ООО «Уральская энергосбытовая компания», сумму долга в размере 73 518 427 руб. 38 коп., неустойку в размере 1 245 200 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 37 526 руб. 10 коп.

Производить ответчику МУП «Горэлектросеть» в пользу истца ООО «Уральская энергосбытовая компания» начисление неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 73 518 427 руб. 38 коп., с 14.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга, в размере, определенном п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ответчика МУП «Горэлектросеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 913 руб. 00 коп.

Вернуть истцу, ООО «Уральская энергосбытовая компания», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 87 560 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.