Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А04-8249/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8249/2017
г. Благовещенск
07 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.12.2017. Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

арбитражных заседателей: ---

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 862, 07 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3, по доверенности от 26.06.2017 (сроком на 6 месяцев), паспорт;

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 70 от 20.03.2017 (сроком до 31.12.2017);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.12.2014 по 17.08.2017 в размере 2 973 132,70 руб.

В заседание представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать неустойку по агентскому договору № 32 от 01.05.2014 за период с 01.12.2014 по 17.08.2017 в размере 115 862,07 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признает по агентскому договору № 32 от 01.05.2014 за период с 01.12.2014 по 17.08.2017 в размере 115 862,07 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ООО «Энергокомфорт» Амур» (Принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (Агент) был заключен агентский договор № 32.

По условиям указанного договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, в том числе, по приему и перечислению денежных средств от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжение в том числе на ОДН (агентский договор № 32 от 01.05.2014 года).

Потребителями (должниками) по настоящему договору являются физическое лицо: наниматели и собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, жилых домах оснащенными коммуникациями (п. 1.3 договора № 32).

В соответствии с п. 2.1.14 договора № 32 от 01.05.2014 Агент обязался ежемесячно предоставлять Принципалу отчет об исполнении поручения за предыдущий период.

Согласно п. 2.1.6 агентского договора № 32 от 01.05.2014 Агент обязался ежедневно перечислять Принципалу денежные средства в размере, собранном с потребителей.

В силу п.п. 4.1, 4.3 договоров № 32, ,настоящий договор заключены сторонами сроком до 31.12.2014, с условием пролонгации на следующий календарный год.

Решением от 13.01.2017 Арбитражный суд Амурской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» задолженность по платежам населения за электроэнергию за период с 01.11.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 10 288 128 руб. 62 коп., задолженность по платежам населения за тепло, водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в сумме 1 576 630 руб. 80 коп., задолженность по собранной с населения пени за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 в сумме 202 423 руб. 30 коп.; расходы за проведение экспертизы в сумме 750 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 83 336 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2017 решение от 13.01.2017 было изменено, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» задолженность по платежам населения за электроэнергию за период с 01.11.2014 года по 31.12.2014 года в сумме 10 288 128,62 руб., задолженность по собранной с населения пени за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 в сумме 202 423,30 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 651 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 443,98 руб. В удовлетворении иска в части задолженности по платежам населения за тепло, водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 в сумме 1 576 630,80 руб. отказано.

Согласно п.2.1.6. агентского договора № 32 от 01.05.2014 Агент обязуется ежедневно перечислять Принципалу денежные средства в размере собранных с потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае нарушения Агентом срока перечисления Принципалу денежных средств Принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.1. агентского договора № 32).

В связи с неисполнением ООО «Благ-РКЦ» обязательств по уплате суммы основного долга, истцом произведен расчет неустойки за период с 01.12.2014 по 17.08.2017.

Претензия с требованием уплатить неустойку была направлена в адрес ООО «Благ-РКЦ» 04.08.2017 , и получена ООО «Благ-РКЦ» 07.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес ООО «Энергокомфорт» Амур».

Денежные средства в счет оплаты задолженности по агентскому договору № 32 от 01.05.2014г. в размере 10 288 128,62 рублей, поступили на расчетный счет ООО «Энергокомфорт» Амур» 18.08.2017.

По уточненному иску, за просрочку исполнения обязательств со стороны ООО «Благ-РКЦ» составила период с 01.12.2014 по 17.08.2017 неустойка составила 115 862, 07 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с представленным расчетом неустойки.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 4 476 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 33 389, 66 руб. (ст. 104 АПК РФ).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по агентскому договору № 32 от 01.05.2014 за период с 01.12.2014 по 17.08.2017 в размере 115 862, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 216 от 15.09.2017 года, в размере 33 389, 66 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев