Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А47-9226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9226/2018
г. Оренбург
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Плешаново, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альт Информ» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договоров купли - продажи №10 от 09.01.2018, №11 от 09.01.2018.

В судебном заседании приняла участие ФИО2, представитель истца по доверенности №4 от 23.04.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (далее по тексту – истец, ООО «Мидеко-Агро») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альт Информ» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договоров купли - продажи №10 от 09.01.2018, №11 от 09.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что продал на торгах ответчику сельскохозяйственную технику и самоходную машину, между тем, ответчик в установленные договорами сроки не произвел оплату, в связи с чем просит расторгнуть договоры купли-продажи.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленного спора в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу №А47-11073/2013 общество с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

По результатам проведения торгов по продаже имущества ООО «Мидеко-Агро» между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли - продажи №10 от 09.01.2018, №11 от 09.01.2018.

В соответствии с условиями договора купли - продажи №10 от 09.01.2018 продавец обязуется передать в собственность покупателю самоходные машины (комбайны) (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора товар передается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара.

Пунктами 4.1, 4.3 договора установлена стоимость товара в размере 1 785 000 руб., оплата которой производится в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора задаток в размере 178 500 руб. за участие в торгах, внесенный покупателем, засчитывается в счет оплаты цены договора.

В соответствии с п. 6.3 договора продавец, в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на десять дней, имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом задаток, внесенный покупателем для участия в торгах, не возвращается.

28.11.2017 покупателем по кассовому чеку внесен задаток в размере 178 500 руб. с целью участия в торгах по продаже самоходных машин (комбайнов), в результате которых с ответчиком заключен вышеуказанный договор купли - продажи №10 от 09.01.2018.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик полную стоимость товара в установленные сроки не оплатил, в связи с чем передача товара покупателю не производилась.

В соответствии с условиями договора купли - продажи №11 от 09.01.2018 продавец обязуется передать в собственность покупателю самоходную машину (комбайн) (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора товар передается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости товара.

Пунктами 4.1, 4.3 договора установлена стоимость товара в размере 892 500 руб., оплата которой производится в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора задаток в размере 89 250 руб. за участие в торгах, внесенный покупателем, засчитывается в счет оплаты цены договора.

В соответствии с п. 6.3 договора продавец, в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на десять дней, имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом задаток, внесенный покупателем для участия в торгах, не возвращается.

28.11.2017 покупателем по кассовому чеку внесен задаток в размере 89 250 руб. с целью участия в торгах по продаже самоходной машины (комбайна), в результате которых с ответчиком заключен вышеуказанный договор купли - продажи №11 от 09.01.2018.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик полную стоимость товара в установленные сроки не оплатил, в связи с чем передача товара покупателю не производилась.

20.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, указав, что неоплата товара будет являться основанием для обращения в суд с заявлением о расторжении договоров. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты товара покупателем послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является такое нарушение договора стороной, которое в значительной степени лишает другую сторону того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае реализации на торгах имущества должника – банкрота помимо прочего должны применяться нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока, что отвечает принципам конкурсного производства, направленного на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов и скорейшего завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При продаже части имущества должника оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора (пункт 19 статьи 110 и статья 111 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, договоры купли – продажи имущества, принадлежащего истцу, заключены по результату торгов и подписаны сторонами 09.01.2018. Таким образом, установленный Законом о банкротстве тридцатидневный срок для оплаты товара покупателем истек 09.02.2018, данная обязанность покупателем не исполнена.

Неоплата покупателем товара - имущества должника (продавца), находящегося на стадии банкротства, в срок, установленный заключенными между ними договорами купли-продажи и Законом о банкротстве, является существенным нарушением договорного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении вышеуказанных договоров купли - продажи №10 от 09.01.2018, №11 от 09.01.2018 подлежат удовлетворению.

Поскольку имущество (предмет договоров купли-продажи) ответчику не передавалось, суд не обязывает ответчика возвратить имущество истцу в результате расторжения договоров.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли - продажи №10 от 09.01.2018 и №11 от 09.01.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Альт Информ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альт Информ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков