Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А56-59407/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59407/2020
08 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1



рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>);

ответчик: муниципальное предприятие «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КИРИШСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (адрес: 187110, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

- от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КИРИШСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (далее- ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору от 22.12.2017 №22-03/18-105 за апрель 2020 г.

Определением от 07.10.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 25.11.2020 представитель истца уточнил исковые требования до размера государственной пошлины.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что спорная задолженность оплачена ответчиком до даты возбуждения производства по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ПАО «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (теплоснабжающая организация) и МП «ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КИРИШСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ КИРИШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА» (потребитель) заключен договор от 22.12.2017 № 22-03/18-10, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится в течение 20 календарных дней с момента получения счета.

Во исполнение Договора в период за апрель 2020 г. поставлены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 25 004 189 руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученных энергоресурсов истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет спорной суммы задолженности проверен судом признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела платежные поручения № 3102 от 29.06.2020, № 3192 от 06.07.2020, № 3305 от 13.07.2020; №3336 от 14.07.2020; №3345 от 15.07.2020; № 3367 от 16.07.2020; №3398 от 20.07.2020; № 3424 от 21.07.2020; №3458 от 23.07.2020; № 3472 от 24.07.2020, указав, что спорная сумма задолженности оплачена в полном объеме до принятия искового заявления к производству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.