Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-78709/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2020 года Дело №А40-78709/20-170-755


Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЭлитСпецТранс» (105122, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 2А, ОФИС 968, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>,)

к ООО «ДАФ» (142902, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 578 064 руб. 59 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСпецТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАФ» (далее – ответчик) по договору №3К от 21.04.2017 306 178 руб. 28 коп. задолженности по провозной плате.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

17 июля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу от сторон не поступало, однако, 30.07.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

21 апреля 2017 года между ООО «ЭлитСпецТранс» (далее - «Истец») и ООО «ДАФ» (далее - «Ответчик») был заключен договор № ЗК на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов (далее - «Договор»), согласно условиям которого Истец обязался по поручению и за счет Ответчика оказывать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с организацией перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза может подтверждаться составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз. В соответствии с нормой п. 1 ст. 785 ГК РФ обязанностью Истца как перевозчика являлась доставка вверенных ему Ответчиком как отправителем грузов, а обязанностью Ответчика - уплата за перевозку груза установленной платы. Тарифы, по которым осуществлялась перевозка в рамках Договора, были согласованы сторонами в приложении № 1 к Договору, согласно которому производился расчет провозной платы. Как установлено условиями Договора (п. 4.2), завершением перевозки груза считается момент подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной о приеме груза.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по перевозки переданных ему Ответчиком грузов, однако, оплаты оказанных услуг не получил, что представляет собой нарушение со стороны Ответчика нормы ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Исполнение Истцом своих обязательств подтверждается актами, содержащими подписи и печати Истца и Ответчика.

Исполнение обязательств Истца по перевозке грузе по заявкам Ответчика подтверждается актами, представленными в материалы дела.

По вышеуказанным актам было оказано услуг на сумму 807 585 руб. 68 коп.

Истец утверждает, что оплата была произведена Ответчиком лишь частично, вследствие чего по договору образовалась задолженность в сумме 306 178 руб. 28 коп.

В соответствии с положением, согласованным сторонами в п. 6.4 заключенного между ними Договора. Ответчик обязался уплатить неустойку в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Доводы отзыва судом изучены и признаны необоснованными, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. . 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ДАФ» в пользу ООО «ЭлитСпецТранс» основной долг в размере 306 178 руб. 28 коп., 271 886 руб. 31 коп. пени.

Взыскать с ООО «ДАФ» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 14 561 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина