Постановление от 10 декабря 2023 г. по делу № А56-25721/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25721/2020
10 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург
/искл.2

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от АО «Риетуму Банк»: ФИО2 по доверенности от 28.12.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31086/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-25721/2020/искл.2, принятое


по ходатайству финансового управляющего имуществом должника

об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №131 от 25.07.2020.

ФИО3 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 40% доли в уставном капитале (номинальной стоимостью 32 000 руб.) общества с ограниченной ответственностью «Стоуни айлэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.45, лит. А; далее – Компания).

Определением суда от 10.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 10.08.2023, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить е определение, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что 40% доли в уставном капитале Компании фактически стоят 1 руб., исходя из чего, не подлежат реализации, поскольку расходы на реализацию превысят доходы.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель акционерного общества «Риетуму Банк» возражает против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении Компании налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № 30048 от 06.09.2021. Принято решение 23.12.2021 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) и Компания исключена из ЕГРЮЛ.

В адрес финансового управляющего поступили документы от руководителя Компании: акт инвентаризации дебиторской задолженности, приказ о списании дебиторской задолженности, бухгалтерский баланс на 31.12.2020, согласно которым дебиторская задолженность полностью списана со счетов бухгалтерского учета организации 01.01.2020, сдан бухгалтерский баланс, где на 31.12.2020 валюта баланса составляет 0 руб.

Финансовый управляющий пришел к выводу о том, что Компания не имеет активов и 40% долей в уставном капитале (номинальной стоимостью 32 000 руб.) Компании фактически стоит 1 руб., поэтому не подлежит реализации, так как расходы на реализации превысят доходы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий, не отнесены к основаниям для исключения имущества из конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Финансовым управляющим проведена оценка дебиторской задолженности Компании, а также оценка 40 % долей в уставном капитале (номинальной стоимостью 32 000 руб.) Компании, на основании которой установлено, что Компания имеет единственный актив неликвидную дебиторскую задолженность, по которой истек срок исковой давности для взыскания.

Согласно Приказу Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Согласно документам Компании дебиторская задолженность полностью списана со счетов бухгалтерского учета организации 01.01.2020, сдан бухгалтерский баланс, где на 31.12.2020 валюта баланса составляет 0 руб., соответственно, организация не имеет активов.

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Процедура реализации имущества должника согласно положениям Закона о банкротстве имеет своей целью удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2).

В обоснование ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должник указал, что доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Данные доводы не опровергнуты лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку вероятность реального пополнения конкурсной массы должника путем реализации выявленного имущества низка, поскольку ориентировочный размер пополнения конкурсной массы нивелирует экономический результат от его реализации. При таких условиях проведение торгов представляется дополнительными расходами и затягиванием процедуры, что является нецелесообразным.

Таким образом, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; издержки на реализацию будут выше, чем стоимость имущественных прав должника.

В связи с чем, реализация доли в уставном капитале Компании на торгах является нецелесообразной.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что Компания исключена из ЕГРЮЛ, то есть прекратила деятельность, что делает неликвидным доли в уставном капитале этой Компании.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о доказанности финансовым управляющим оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, для исключения спорных долей из конкурсной массы должника.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, заявление об исключении из конкурсной массы должника 40% долей в уставном капитале (номинальной стоимостью 32 000 руб.) Компании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-25721/2020/искл.2 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО3 40% доли в уставном капитале (номинальной стоимостью 32 000 руб.) общества с ограниченной ответственностью «Стоуни айлэнд» (ОГРН <***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен