Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А49-5313/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5313/2021
6 июля 2021 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Пенза; место регистрации и жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Кузнецкий», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Динар», ООО «Феникс», ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы и УМВД России по г.Пензе, – в общей сумме 941 441,40 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 08.06.2021 заявление ФИО3 принято к производству суда и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06.07.2021. Одновременно Должнику до даты проведения судебного заседания предоставлена отсрочка по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 20 000 руб. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

02.07.2021 Должником представлена копия чека-ордера от 01.07.2021 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 руб. (т.2 л.д.41), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей (т.2 л.д.39).

05.07.2021 от СРО АУ «Лига» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.2 л.д.53-56).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору № 103155 от 12.02.2020 с размером задолженности 600 183,88 руб., по договору № 805892 от 17.11.2019 с размером задолженности 114 572,36 руб. и по договору № 11238 от 13.01.2018 с размером задолженности 8 140,96 руб., что подтверждается справками банка (т.1 л.д.123, 126, 129);

-ПАО Банк «Кузнецкий» по договору № 012-18ДП31 от 17.08.2018 с размером задолженности 158 881,60 руб., что подтверждается данными службы судебных приставов (т.1 л.д.144);

-АО «Тинькофф Банк» по договору № 5231746438 от 30.03.2020 с размером задолженности 28 000 руб., что подтверждается копией договора (т.1 л.д.140-141);

-ООО МФК «Мани Мен» по договору № 9703403 с размером задолженности 10 969,60 руб., что подтверждается справкой кредитора (т.1 л.д.142);

-ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы с размером задолженности 5 193 руб., что подтверждается налоговым уведомлением (т.2 л.д.18-19);

-УМВД России по г.Пензе по постановлению об административном правонарушении от 11.04.2019 № 58ув555582 с размером задолженности 500 руб., что подтверждается данными службы судебных приставов (т.1 л.д.144).

Кроме того, Должник числит за собой задолженность перед кредиторами:

-ООО МКК «Динар» по договору, реквизиты которого неизвестны, в размере 5 000 руб.;

-ООО «Феникс» по договору № 0475439774 от 30.03.2020 в размере 10 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными выше кредиторами составляет 926 441,40 руб., по данным ФИО3 – 941 441,40 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 с 10.08.2016 по 04.06.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является (т.1 л.д.35-37). Согласно трудовой книжке (т.1 л.д.49-54) с 01.09.2018 по настоящее время работает грузчиком в АО «Пензенский хлебозавод № 4». Доходы ФИО3 по указанному месту работы и от предпринимательской деятельности исходя из справок формы 2-НДФЛ, налоговых деклараций и данных налогового органа составили за 2018 год – 174 535,15 руб., за 2019 год – 476 205,16 руб., за 2020 год – 378 011,88 руб., за январь-май 2021 года – 118 338,23 руб. Кроме того, по данным налогового органа супруга ФИО3 получила доход в сумме 800 000 руб. от продажи имущества физическому лицу (т.1 л.д.55-59, т.2 л.д.36-37).

Должник с 27.02.2009 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.40). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 04.01.2021 № 058/24494-М, имеются сведения об осуждении ФИО1 15.03.2007 мировым судьей судебного участка № 2 в Октябрьском районе г.Пензы по ч.1 ст.157 УК РФ к штрафу (т.1 л.д.38).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (письмо от 17.06.2021 № 03-03/2794; т.2 л.д.26) за Должником и его супругой не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

По данным УМВД России по Пензенской области (т.2 л.д.34-35) за супругой ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. За Должником по состоянию на 21.06.2021 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-33021, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Согласно пояснениям ФИО3, изложенным в его заявлении, указанное транспортное средство более трех лет назад было сдано им на утилизацию, соответствующие документы не оформлялись.

11.07.2019 Должник продал принадлежавшее ему транспортное средство ГАЗ-3302, 2010 года выпуска, за 270 000 руб. (т.1 л.д.102).

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области (справка от 16.06.2021 № 21/01-04-1583, выписки из ЕГРН от 15.06.2021 № КУВИ-002/2021-72533436; т.2 л.д.28-30) за Должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение площадью 41,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>. За супругой ФИО3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности (доля в праве ¼) жилое помещение площадью 32,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на 03.06.2021 остатки денежных средств на счетах ФИО3 в указанном банке отсутствуют (т.1 л.д.103).

Из информации, представленной УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.32), следует, что в Бессоновском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении ФИО3 находится исполнительное производство от 26.02.2021 № 136759/21/58023-ИП о взыскании в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженности в размере 158 881,60 руб., остаток долга 130 702,30 руб.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей, кроме указанных выше.

Сравнивая размер обязательств ФИО3, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО3 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО3 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО АУ «Лига».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чекам-ордерам от 02.04.2021 и 01.07.2021 (т.1 л.д.23, т.2 л.д.41).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пензы, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 440026, <...>) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17643; адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>, а/я 1940).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 24 декабря 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А. Колдомасова