Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-21971/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21971/2021
09 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" (156000, Костромская область, Кострома город, Чайковского <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (141190, Московская область, Фрязино город, Вокзальная <...>, этаж 2, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020, ФИО3 по доверенности от 09.03.2021;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.06.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (далее - Предприятие) о взыскании 94617167,35 руб. задолженности по договору подряда от 10.07.2019 № К/201Б-220419 (далее – Договор).

Общество заявило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором кроме указанной суммы долга просило также взыскать 24 652 725,27 руб. неустойки за просрочку поставки давальческого материала.

Отказывая в принятии уточнения исковых требований в части неустойки, суд исходит из того, что в данном случае заявленное Истцом уточнение требований является новым, ранее не заявленным в исковом заявлении, является одновременным изменением предмета и основания исковых требований, что является недопустимым в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд отказал ответчику в удовлетворении названного ходатайства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Предприятием (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по титулу: «Установка приборов учета, класс напряжения 0,22 (0,4) кВ, ЛО (3-этап 13549 точки учета) (2019 года, 6321 точек учета) (190294)», являющийся предметом Договора подряда № 1955-04 от 29.04.2019, заключенного между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее по тексту заказчик) на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда от 08 апреля 2019 г. № ОК-19/28 РС-5, а именно: проектные работы, включая предпроектное обследование; строительно-монтажные работы (с поставкой необходимых материалов, за исключением оборудования, указанного в приложении № 5 к настоящему Договору, для выполнения работ); пусконаладочные работы и сдать результат робот подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

По п. 1.2. Договора содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему Договору определены техническим заданием (приложение № 1 к договору) и приложенными к нему типовыми техническими решениями, объемами и стоимостью комплекса работ по одному объекту (точке учета).

В соответствии с п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору – с момента заключения договора при условии своевременной передачи субподрядчику оборудования, необходимого для производства строительно-монтажных работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом п. 1.4. Договора.

По п. 2.2. Договора срок завершения выполнения работ по Договору – не позднее 31 декабря 2019 г., при условии своевременной передачи субподрядчику подрядчиком оборудования, необходимого для производства строительно-монтажных работ с учетом п. 1.4. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора предварительно определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости выполнения работ (приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 136959584,83 руб.

В силу п. 3.6. Договора оплата работ по настоящему Договору производится подрядчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 20% от стоимости Договора, указанной в п. 3.1. выплачивается подрядчиком в течение 7 рабочих дней от оплаты подписания Договора;

- расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся в подрядчиком при сдаче работ по каждому объекту не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки проектных работ. Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным зачетом уплаченного авансового платежа и предоставления подрядчику счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.2. Договора субподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца, а за декабрь – не позднее 31 декабря представляет подрядчику по каждому объекту:

а) по проектным работам на объекте:

Акт сдачи-приемки проектных работ, счет-фактуру, накладную с приложением 2 экземпляров разработанной проектной документации, а также 1 экземпляра в электронном виде CD или DVD. Текстовая и графическая части проекта представляются в стандартных формах Wiwndows, MS Office, AutoCAD и Acrobat Reader. Составление сметной документации в соответствии с настоящим договором субподрядчиком не производится;

б) по строительно-монтажным и пусконаладочным работам на объекте:

Акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), фото фиксацию выполненных работ (фотоотчет), акт о завершении опытной эксплуатации по объекту, акт о вводе в промышленную эксплуатацию, счета-фактуры, соответствующую исполнительную документацию.

В силу п. 6.3. Договора подрядчик не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления рассматривает акты сдачи-приемки проектных работ, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), фото фиксацию выполненных работ (фотоотчет), подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания (замечания по выполненным работам). В случае не подписания представленных актов или предоставления мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

При этом подрядчик не праве отказаться от подписания актов сдачи-приемки проектных работ, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), фотоотчета при наличии подписанного заказчиком акта о завершении опытной эксплуатации по объекту или акта о вводе в промышленную эксплуатацию.

Субподрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 94617167,35 руб. согласно актам сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик не оплатил работы стоимостью 94617167,35 руб., в связи с чем Общество направило Предприятию претензию от 20.01.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Предприятия удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору стоимостью 94617167,35 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, подписанными Предприятием без возражений по объему и качеству.

Ответчик доказательства оплаты работ в полном объеме не представил, ссылаясь на то, что Общество не представило счета, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из обусловленного статьей 307 ГК РФ понятия обязательства и предмета договора подряда, предусмотренного пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, обязательством подрядчика по отношению к заказчику является выполнение в установленный договором срок строительных работ, а поэтому отсутствие доказательств направления заказчику счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не может расцениваться в качестве просрочки кредитора и освобождать заказчика от исполнения встречного обязательства по оплате выполненных работ.

При этом задолженность в сумме 94617167,35 руб. Предприятие признало, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2021.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕКТ-ЭКСПЕРТ" 94617167,35 руб. задолженности и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.