Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А58-7367/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7367/2022
06 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 06.02.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской рынок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 698 руб. 66 коп.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской рынок" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по единому типовому договору от 12.01.2017 № 142вк холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 – 31.12.2021 в размере 12 164 руб. 69 коп., неустойки в размере 2 533 руб. 97 коп. за период с 11.10.2021 по 06.09.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2022 суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») и обществом с ограниченной ответственностью «Городской рынок» (далее - ООО «Городской рынок», Абонент) заключен единый типовой договор № 142вк холодного водоснабжения и водоотведения от 12.01.2017 (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года произведена поставка холодной воды, сбор и обработка сточных вод в объекты ответчика согласно расчетам (актам):

от 30.09.10.2021 № ПТ00-025713 на сумму 1 138 руб. 27 коп.;

от 31.10.2022 № ПТ00-030701 на сумму 6 534 руб. 55 коп.;

от 30.11.2022 № ПТ00-035037 на сумму 1 833 руб. 89 коп.;

от 31.12.2022 № ПТ00-039577 на сумму 822 руб. 08 коп.;

от 31.12.2022 № ПТ00-037991 на сумму 1 035 руб. 03 коп.;

от 31.12.2021 № ПТ00-037990 на сумму 800 руб. 87 коп.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3400-02/1778 от 16.05.2022 с требованием погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов сторонами не оспаривается.

Иных доказательств отсутствия задолженности либо ее размера ответчик суду в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику коммунальных ресурсов, требование о взыскании 12 164 руб. 69 коп. за период с 01.09.2021-31.12.2021 задолженности судом подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в размере 2 533 руб. 97 коп. за период 11.10.2021 по 06.09.2022 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Истец в пояснении от 14.12.2022, исполняя определение суда от 09.11.2022, представил справочный расчет неустойки за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 884 руб. 62 коп. Также истец просит взыскать неустойку в размере и за период, заявленный в исковом требовании, возражает в применении моратория по доводам, изложенным в пояснении от 26.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка (пени) не подлежит начислению, в связи с чем судом в требовании о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 с 19 сентября 2022 года ключевая ставка равна 7,5%.

При изложенных обстоятельствах судом произведен собственный расчет законной неустойки за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 в размере 884 руб. 62 коп.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 138,27

11.10.2021

Новая задолженность на 1 138,27 руб.

1 138,27

11.10.2021

10.11.2021

31

7.5

1 138,27 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

20,36 р.

7 672,82

11.11.2021

Новая задолженность на 6 534,55 руб.

7 672,82

11.11.2021

10.12.2021

30

7.5

7 672,82 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

132,80 р.

9 506,71

11.12.2021

Новая задолженность на 1 833,89 руб.

9 506,71

11.12.2021

10.01.2022

31

7.5

9 506,71 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

170,02 р.

10 328,79

11.01.2022

Новая задолженность на 822,08 руб.

10 328,79

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

10 328,79 ? 80 ? 1/130 ? 7.5%

476,71 р.

Сумма основного долга: 10 328,79 руб.

Сумма неустойки: 799,89 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

800,87

11.01.2022

Новая задолженность на 800,87 руб.

800,87

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

800,87 ? 80 ? 1/130 ? 7.5%

36,96 р.

Сумма основного долга: 800,87 руб.

Сумма неустойки: 36,96 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 035,03

11.01.2022

Новая задолженность на 1 035,03 руб.

1 035,03

11.01.2022

31.03.2022

80

7.5

1 035,03 ? 80 ? 1/130 ? 7.5%

47,77 р.

Сумма основного долга: 1 035,03 руб.

Сумма неустойки: 47,77 руб


Как разъяснено в абзацах 3-4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности указанные лица вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 884 руб. 62 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 06.09.2022 № 5523 в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 760 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по единому типовому договору от 12.01.2017 № 142вк холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 12 164 руб. 69 коп., неустойку в размере 884 руб. 62 коп. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жало бы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья А. В. Пихтова