Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А12-31361/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-31361/2017
22 декабря 2017 года
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 91 от 19.10.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору № 27-10/15/ЖКХ-2 от 27.10.2015г. за период с 31.10.2015г. по 30.06.2017г. в размере 2 061 127 руб. 60 коп.,, а также расходы по государственной пошлине в размере 33 306 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.10.2015 г. истец, как исполнитель и ответчик, как заказчик заключили договор № 27-10/15жкх-2 возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по осуществлению газоснабжения котельной, оказанием услуг, обеспечивающих поставку газа, обеспечением взаимодействия с обслуживающими и поставляющими организациями, подготовкой к эксплуатации в осенне-зимний период котельной, проведению испытаний и диагностирования котельного оборудования, оказанием услуг по содержанию и обслуживанию наружных сетей газоснабжения, оказанием услуг по мусороотведению, оказанием услуг по телефонизации, предназначенных для приема и использования энергоресурсов, оборудования и устройств объекта торговый центр "Диамант Зацарицынский", расположенный по адресу: <...>.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами – подписанными сторонами договора актами выполненных работ, договорами, актами и платежными документами, подтверждающими факт несения затрат по оплате коммунальных ресурсов, необходимых для функционирования торгового центра «Диамант Зацарицынский».

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, мотивированных возражений на акты выполненных работ в установленные договором сроки не представил, в связи с чем, по договору образовалась задолженность период с 31.10.2015 по 30.06.2017 в размере 2 061 127 руб. 60 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные требования, наличие задолженности так же подтверждается актом сверок взаимных расчетов от 25.07.2017.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без ответа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "УСП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным федеральным законом.

Из представленных доказательств видно, что заявленные требования являются текущими платежами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 27-10/15/ЖКХ-2 от 27.10.2015г. за период с 31.10.2015г. по зо.06.2017г. в размере 2 061 127 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 306 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Першакова