Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А36-4564/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4564/2022
г. Липецк
02 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № 17м-21 от 16.03.2021 за март 2021 в сумме 20 руб., неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения суда, предусмотренной пунктом 3.7 договора, за нарушение установленного порядка оплаты услуг (сроков платежей), которая по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 3 858 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Допуск» (далее – истец, ООО «Допуск») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (далее – ответчик, ООО «Азовская кондитерская фабрика») о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № 17м-21 от 16.03.2021 за март 2021 в сумме 20 руб., неустойки, рассчитанной на момент вынесения решения суда, предусмотренной пунктом 3.7 договора, за нарушение установленного порядка оплаты услуг (сроков платежей), которая по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 3 858 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

09 августа 2021 года истец подал заявление об уточнении исковых требований, на основании которого просил взыскать неустойку за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 3846,16 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в части неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16 марта 2021 года между ООО «Допуск» (исполнитель) и ООО «Азовская кондитерская фабрика» (заказчик) заключен договор № 17м-21 на оказание платных медицинских услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику платные медицинские услуги по проведению обязательного предрейсового медицинского осмотра водителей, управляющих транспортными средствами, направленными заказчиком, с целью выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Услуга оказывается исполнителем на основании лицензии № ЛО-48-01-002115, выданной 08 апреля 2020 года Управлением здравоохранения Липецкой области, в соответствии с требованиями Федерального закона России № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», Федерального закона России № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и «Порядка проведения предсменных, предрейсовых и после-сменных, послерейсовых медицинских осмотров», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения России № 835н от 15 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость одного предрейсового медицинского осмотра составляет 52 рубля 00 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.12 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, общая стоимость оказанных услуг в день определяется как стоимость единицы услуги, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, умноженная на количество проведенных предрейсовых медицинских осмотров.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, общая стоимость оказанных услуг в месяц определяется как сумма стоимости услуг, указанных в пункте 3.1, оказанных ежедневно в расчётном месяце. Расчётным считается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме в валюте Российской Федерации на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

01 апреля 2021 года истцом выставлен счёт № 339 на оплату услуг за март 2021 года, 01 мая 2021 года - счёт № 450 на оплату услуг за апрель 2021 года, 1 июня 2021 года - счёт № 554 на оплату услуг за май 2021 года.

01 июля 2021 года истец подготовил претензию о добровольном удовлетворении его требований, одновременно уведомив о расторжении договора в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 6.1 договора.

05 июля 2021 года ООО «Допуск» претензия была направлена ответчику вместе с актом сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2021 года заказной почтой.

По счёту № 554 за май 2021 года оплата услуг произведена в размере 936 руб. платежным поручением № 11603 от 17.06.2021 (л.д. 25), по счёту № 450 за апрель 2021 года оплата услуг произведена в размере 1144 руб. платежным поручением № 25542 от 22.12.2021 (л.д. 32), по счёту № 339 за март 2021 года оплата услуг произведена в размере 500 руб. платежным поручением № 25544 от 22.12.2021 (л.д. 33).

Поскольку требования истца об оплате оказанных услуг за март 2021 года в добровольном порядке в полном объёме не удовлетворены, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует сложившиеся правоотношения как основанные на возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами настоящего дела подтверждается факт надлежащего исполнения условий заключенного договора со стороны исполнителя, их стоимость на основании актов № 280 31.03.2021 на сумму 520 руб., № 386 30.04.2021 на сумму 1144 руб., № 489 31.05.2021 на сумму 936 руб.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, материалы настоящего дела, а также произведенную оплату, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 20 руб. основного долга за март 2021 года.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 3846,16 руб.

В соответствии со статьей 329 (пункт 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора оплата выполненных лабораторных исследований производится за фактически оказанные услуги ежемесячно на основании выставленного счета.

В силу пункта 6.7 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату услуг. Датой исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.8 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком установленного договором порядка оплаты услуг (сроков платежей), заказчик уплачивает неустойку в размере 1 % от не выплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании пункта 3.8 договора датой оплаты оказанных услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что имела место просрочка и неполная оплата оказанных услуг, что послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с условиями заключенного договора.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства об оплате оказанных ему услуг, подтвержденное материалами дела, а также положения приведенного пункта договора свидетельствуют о правомерности начисления неустойки, предъявленной ко взысканию.

Представленный истцом уточненный расчет судом проверен и признается верным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оснований для ее снижения по своей инициативе суд не усматривает.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг № 17м-21 от 16.03.2021 за март 2021 в сумме 20 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 3846,16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 27.11.2021. Кроме того, в счет оплаты государственной пошлины была зачтена государственная пошлина в размере 1 000 руб., оплаченная по платежному поручению от 26.04.2022 при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Допуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг № 17м-21 от 16.03.2021 за март 2021 в сумме 20 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 3846,16 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.