Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-67073/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67073/20-60-440
26 марта 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 марта 2021г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 27.01.2021г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройАудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, <...>, дата регистрации 22.09.2016г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124498, г.Москва, <...>, эт.4, пом.I ком.5, дата регистрации 23.04.2015г.) о взыскании 2.115.000руб.

Установил:

ООО «ДорСтройАудит» обратилось в суд с иском ООО «ЮниСтрой» о взыскании 2.115.000руб. задолженности по договору №Лаб-01 от 29.12.2018г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг от 29.12.2018г. №Лаб-01.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявленные требования не признал по доводам отзыва на иск.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что между ООО «ДорСтройАудит» (исполнитель) и ООО «ЮниСтрой» (заказчик) был заключен договор №Лаб-01 от 29 декабря 2018 года на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Строительство транспортной развязки на 27км автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, Московская область» (далее - «Договор»).

Согласно пп.1.1-1.5 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложению №2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги Исполнителя и оплатить их в установленном Договором порядке.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель осуществляет лабораторные испытания, указанные в приложении №2 к настоящему договору с выдачей протоколов испытаний в объеме, согласованном сторонами в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора, заказчик обязуется подписывать акты отбора проб, направляемых на исследование (испытания) образцов. При отсутствии такого акта, или составления его исполнителем в одностороннем порядке, он считается согласованным заказчиком.

Общая стоимость услуг по договору, в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) составляет 5 995 000 руб., в том числен НДС 20% 999 116руб. 67коп. Полная оплата по настоящему договору должна поступить исполнителю не позднее 30 ноября 2019г. (п.2.1).

На основании п.2.1 Дополнительного соглашения №2 от 01 августа 2019 года к Договору, полная оплата по настоящему Договору должна поступить Исполнителю не позднее 30 ноября 2019 года.

В соответствии с п.3.2 договора, при завершении услуги исполнитель уведомляет заказчика по телефону либо письменным сообщением по электронной почте и в течение 1(одного) рабочего дня со дня получения результатов испытаний. Предоставляет на согласование – заключение протоколы о проведенных испытаниях.

Согласно п.3.5 Договора Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней со дня получения результата оказанных услуг и Акта сдачи - приемки оказанных услуг (Приложение №3 к настоящему Договору) обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи - приемки оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг и подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг. В случае не подписания Заказчиком Акта сдачи - приемки оказанных услуг, и не предоставления письменных возражений в срок предусмотренный данным пунктом Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что согласно Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2019г. - ноябрь 2019г. между ООО «ЮниСтрой» и ООО «ДорСтройАудит» по Договору №Лаб-01 от 29.12.2018 на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний имеется задолженность в пользу ООО «ДорСтройАудит» в сумме 2 115 000руб., ссылаясь на акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанные сторонами, а именно: Акт №30042019-1 от 30 апреля 2019 года на сумму выполненных работ 2 180 000 руб., Акт № 01 сдачи - приемки оказанных услуг от 30 апреля 2019г. подписанный сторонами. Согласно п.3 акта Заказчик по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет; Акт № 31052019-1 от 31 мая 2019 года на сумму выполненных работ 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей, в том числе НДС 90 833 (девяносто тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 коп., Акт №02 сдачи - приемки оказанных услуг от 31 мая 2019г. подписанный сторонами. Согласно п.3 акта Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет; Акт №31072019-1 от 31 июля 2019 года на сумму выполненных работ 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей. в том числе НДС 181 666 (сто восемьдесят одна тысяча шесть сот шестьдесят шесть) рублей 66 коп., Акт №03 сдачи - приемки оказанных услуг от 31 июля 2019г. подписанный сторонами. Согласно п.3 акта Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет; Акт №31082019-1 от 31 августа 2019 года на сумму выполненных работ 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 000 (двадцать тысяч) рублей; Акт № 04 сдачи - приемки оказанных услуг от 31 августа 2019 года подписанный сторонами. Согласно п.3 акта Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет; Акт № 30092019-1 от 30_сентября-5019года на сумму выполненных работ 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 000 (двадцать тысяч) рублей; Акт № 05 сдачи - приемки оказанных услуг от 30 сентября 2019 года подписанный сторонами. Согласно п. 3 акта Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет; Акт №31102019-1 от 31 октября 2019 года на сумму выполненных работ 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 000 (двадцать тысяч) рублей; Акт № 06 сдачи - приемки оказанных услуг от 31 октября 2019 года со стороны Заказчика (не подписан). Исполнителем акт был направлен почтой PONY EXPRESS 24.12.2019 года. Есть отметка в получении представителем Заказчика ФИО2 25.12.2019г., Акт № 30112019-1 от 30 ноября 2019 года на сумму выполненных работ 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20 000 руб.; Акт № 07 сдачи - приемки оказанных услуг от 30 ноября 2019 года со стороны Заказчика не подписан. Исполнителем акт был направлен почтой PONY EXPRESS 24.12.2019 года, имеется отметка в получении представителем Заказчика ФИО2 25.12.2019г. данных документов.

Возражений в адрес Исполнителя не поступало.

В адрес ответчика истцом была направлена Претензия №05/03/20-1 от 05.03.2020 выплате задолженности по Договору на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний и акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019г. - ноябрь 2019г. между ООО «ЮниСтрой» и ООО «ДорСтройАудит».

Поскольку претензионные требования остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 №18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в материалы дела представлены акт от 31.05.2019г. №31052019-1 на сумму 545.000руб., №02 от 31.05.2019, от 31.07.2019г. №31072019-1 на сумму 1.090.000руб., №03 от 31.07.2019, акт от 31.08.2019г. №31082019-1 на сумму 120.000руб., №04 от 31.08.2019г., от 30.09.2019г. №30092019-1 на сумму 120.000руб., №05 от 30.09.2019г., данные акты подписаны сторонами, согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Общая сумма услуг по двусторонним подписанным актами составила 1.875.000руб.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из материалов дела, заказчик подписал акт приемки работ формы КС-2 от 16.06.2015 N8 без каких-либо замечаний, мотивированных возражений в установленный договором срок не заявлял.

Принятие работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, а сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В части представленных актов от 30.10.2019г. и от 30.11.2019г. на сумму 120.000руб. каждый, суд отмечает, что данные акты являются односторонними, и со стороны заказчика не подписаны.

Данные акты были направлены 24.12.2019г. с сопроводительным письмом от 30.11.2019г. №30112019-1 и получены ответчиком 25.12.2019г.

Факт выполнения работ по данным актам, ответчик оспаривает, согласно наименованию работ, подлежали услуги лабораторных испытаний при строительстве и реконструкции автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир-Нижний Новгород – Казань до Уфы. Строительство транспортной развязки на км 27 автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, Московская область по договору №Лаб-01 от 29.12.2018 г. на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний по дополнительному соглашению №2 от 01.08.2019г. за октябрь 2019г., ноябрь 2019г.

Однако, относимыми и допустимых доказательств факта оказания услуг в спорный период в материалы дела не представлено, первичная документация в соответствии с условиями договора истцом не представлена. Из представленного акта сверки также не усматривается факт признания ответчиком долга в сумме 2.180.000руб., с учетом замечаний, имеющихся в этом акте.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся документов, факт оказания истцом услуг подтверждается лишь по актам 31.05.2019г. №31052019-1 на сумму 545.000руб., №02 от 31.05.2019г., от 31.07.2019г. №31072019-1 на сумму 1.090.000руб., №03 от 31.07.2019, акт от 31.08.2019г. №31082019-1 на сумму 120.000руб., №04 от 31.08.2019г., от 30.09.2019г. № 30092019-1 на сумму 120.000руб., №05 от 30.09.2019г., в общей сумме 1.875.000руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины, распределяются судом пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124498, г.Москва, <...>, эт.4, пом.I ком.5, дата регистрации 23.04.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройАудит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, <...>, дата регистрации 22.09.2016г.) 1.875.000 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей задолженности, а также 29.767 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 240.000руб. задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья О.П. Бунина