Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А32-4967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-4967/2017 «07» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017 Полный текст решения изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Юг-Агро» (Краснодарский край, ст. Ярославская, «Тепличный комбинат» ИНН <***>)

к ООО «СТАРТ» (<...> ИНН <***>)

о взыскании 546 351,66 руб. в том числе 426 939,75 руб. задолженности, 19 851,57 руб. неустойки, 6 505,82 руб. процентов, 91 615 руб. стоимости тары, 1 439,52 процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: не явился, уведомлён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТАРТ» о взыскании 546 351,66 руб. в том числе 426 939,75 руб. задолженности, 19 851,57 руб. неустойки, 6 505,82 руб. процентов, 91 615 руб. стоимости тары, 1 439,52 процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.06.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился. Ответчик, в судебное заседание после перерыва не явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Агро» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (Покупатель, Ответчик) 01 октября 2016 г. заключен договор поставки товара № П-2016/17Я, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю обязуется Товар (цветочную продукцию),

а Покупатель обязуется принять о оплатить Товар в порядке и в сроки согласно условиям настоящего Договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в части поставки товара, ответчик исполнил принятые договорные обязательства частично, не в полном объеме произвел оплату полученного товара.

ООО «Юг-Агро» направляло в адрес ООО «СТАРТ» претензию исх. № 296 от 20 декабря 2016 с требование оплатить задолженность по Договору, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1.3. Договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование, количество, ассортимент каждой партии Товара согласовываются Сторонами в устной либо письменной форме, с последующим оформлением и передачей универсального передаточного документа. Согласно п. 7.3. Договора Покупатель обязуется осуществить приемку Товара, при этом факт приемки подтверждается подписью покупателя или его уполномоченного представителя в универсальном передаточном документе.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела предоставлены документы подтверждающие факт поставки товара.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного Договора Истцом в адрес Ответчика было поставлено (отгружено) 7 (Семь) партий Товара.

Товар поставлялся в сроки, утвержденные Договором, в ассортименте согласно заявкам Покупателя. Передача Товара оформлялась путем подписания универсального передаточного документа.

Всего адрес Ответчика поставлено Товара на сумму 1 343 872, 29 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документам № 5887 от 07.10.16 г. на сумму 206 432,54 рублей; № 6024 от 14.10.16 г. на сумму 374 271,50 рублей, № 6035 от 14.10.16 г. на сумму 88 046 рублей, № 6157 от 21.10.16 г. на сумму 173 607, 75 рублей, № 6278 от 28.10.16 г. на сумму 172 776, 50 рублей, № 6386 от 04.11.16 г. на сумму 152 997, 50 рублей, № 6501 от 10.11.16 г. на сумму 175 740, 50 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора, поставка Товара осуществляется на условиях предоплаты 100% стоимости Товара, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Дополнительным соглашением № 2 от 24 октября 2016 г. Стороны Договора договорились о предоставлении отсрочки оплаты поставленного Товара на срок 7 (Семь) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю при условии имеющейся действительной дебиторской задолженности не более 250 000 рублей.

Однако в нарушение условий Договора, а также требований законодательства, Ответчик не исполнил свои договорные обязательства и не произвел оплату за Товар, поставленный как на условиях предоплаты, так и на условиях постоплаты.

При этом как следует из предоставленных Истцом доказательств и не опровергнуто Ответчиком, за Поставщиком имеется просроченная задолженность по оплате за поставленный Товар в размере 426 939, 75 рублей, что не нарушает прав Ответчика и принимается судом.

Кроме того, факт наличия задолженности Ответчика перед истцом, подтверждается письмом ООО «СТАРТ» от 17.11.2016 г. проставлена подпись генерального директора ФИО2, из содержания которого следует, что по состоянию на 17.11.2016 г. за ООО «СТАРТ» числится задолженность в размере 464 678 руб.

Согласно п. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором

купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исполнил обязательство по передаче продукции, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (актами) с отметками о передаче товара. Документы содержат подписи представителей контрагентов. Доказательств направления замечаний по качеству и количеству поставленного товара в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьями 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает доказанным факт поставки товара истцом и оплаты товара ответчиком не всего объема поставленного Товара.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств,

участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Поскольку ответчик не опроверг доводы истца об отсутствии оплаты всего объема поставленного товара, не представил доказательства оплаты Товара на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 426 939, 75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате Товара, поставленного на условиях отсрочки платежа в размере 19 851,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, закрепленным в п. 4.2. Договора, товар поставлялся на условиях предоплаты 100 % стоимости Товар.

При этом согласно условиям Дополнительного соглашения № 2, с 26 октября 2016 г., с учетом имеющейся дебиторской задолженности Ответчика перед Истцом, часть Товара поставлялась Ответчику на условиях постоплаты.

Так на условиях постоплаты в течение 7 календарных дней, поставлено Товар: по универсальному передаточному документу № 6386 от 04.11.2016 г. на сумму 100 879, 25 рублей; по универсальному передаточному документу № 6278 от 28.10.2016 г. на сумму 142 574, 75 рублей.

Однако в нарушение условий Договора оплата за указанный Товар не была произведена в установленные сроки.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 2, в случае нарушения сроков оплаты Товара, установленных в п. 4 настоящего соглашения, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения Покупателем обязанности по оплате товара поставленного на условиях постоплаты Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения Покупателем обязанности по оплате товара поставленного на условиях постоплаты, в размере 19 851, 57 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленными в связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате Товара поставленного на условиях предоплаты в размере 6 505,82 руб.

Так как соглашение о предоставлении отсрочки платежа подписано сторонами 26 октября 2016 г., Товар, поставленный до указанной даты по УПД № 5887 от 07.10.2016 г., № 6024 от 14.10.2016 г., № 6035 от 14.10.2016 г., № 6126 от 20.10.2016 г., и № 6157 от 21.10.2016 г. поставлялся на условиях 100% предоплаты.

Также, часть Товара, поставленного по УПД № 6278 от 28.10.2016 г. на сумму 30 195, 75 рублей, и по УПД № 6386 от 04.11.2016 г. на сумму 52 118, 25 рублей, а также весь Товар, поставленный Ответчику по УПД № 6501 от 10.11.2016 г. на сумму 152 997, 50 рублей, поставлялся на условиях предоплаты.

Однако в нарушение условий Договора, Товар оплачен со значительной задержкой, либо не оплачен.

Так как условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки в связи с просрочкой оплаты Товара, поставленного на условиях предоплаты, на стоимость указанного Товара, в отношении которого Покупатель допустил просрочку оплаты, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 6 505,82 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за невозвращенную ответчиком многооборотную тару.

Согласно п. 1 ст. 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

В силу положений п. 3.2. Договора, Товар передается Покупателю в многооборотной таре – пластиковых контейнерах для транспортировки, с крышками, а также с надставками или без.

Согласно п. 3.3 договора, стороны договорились, что факт передачи товара в таре будет подтверждаться отдельным универсальным передаточным документом, в котором будет указано общее количество тары и её стоимость.

При этом согласно п. 3.4 Договора Покупатель обязуется за свой счет осуществить возврат тары Поставщику, сроки возврата тары указываются в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Согласно п. 3.6. Договора, в случае неисполнения Покупателем обязанности, предусмотренной п. 3.4. настоящего Договора, полностью или частично Покупатель по требованию Поставщика обязуется оплатить стоимость такой Тары, в размере, указанном в УПД в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора.

Как следует из п. 6 Дополнительного соглашения № 2 от 24 октября 2016 г. к Договору, возврат тары осуществляется в срок не позднее 21 рабочего дня от даты передачи Тары с Товаром.

Как следует из материалов дела, в адрес Покупателя поставщиком поставлен товар в многооборотной таре: контейнерах для транспортировки цветов в количестве 485 штук, с крышками к контейнерам в количестве 485 штук, надставками расширителями в

количестве 3 штуки и крышкой для надставки расширителя в количестве 3 штуки. Указанные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами (актами) №№ 6032 от 14.10.16 г., 6036 от 14.10.16 г., № 6160 от 21.10.16 г., 6281 от 28.10.16 г., 6387 от 04.11.16 г., 6503 от 10.11.16 г. Как следует из содержания указанных универсальных передаточных документов, Стороны согласовали стоимость многооборотной тары в следующих размерах: контейнер для транспортировки цветов 185 рублей за штуку, крышка к контейнеру 60 рублей за штуку, надставка расширитель 190 рублей за штуку, крышка для надставки расширителя 100 рублей за штуку.

Как следует из материалов дела, Покупатель не в полном объеме исполнил обязанности по возврату многооборотной тары следующем количестве контейнеры для транспортировки цветов в количестве 385 штук, крышек к контейнерам в количестве 335 штук, надставок расширителей в количестве 1 штука и крышек для надставки расширителя в количестве 1 штука.

Таким образом, за Покупателем числится задолженность по возврату тары на сумму 91 615 рублей, где контейнеров для транспортировки цветов в количестве 385 штук на сумму 71 225 рублей, крышек к контейнерам в количестве 335 штук на сумму 20 100 рублей, надставок расширителей в количестве 1 штука на сумму 190 рублей и крышек для надставки расширителя в количестве 1 штука на сумму 100 рублей.

В адрес Покупателя направлена претензия от № 296 от 20 декабря 2016 г. с требованием возвратить тару, с указанием на обращение в суд и взыскание неустойки.

Поскольку многооборотная тара не была возвращена покупателем поставщику, претензионные требования оставлены без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в указанном случае между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец исполнил обязательство по передаче продукции, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (актами) с отметками о передаче соответствующей тары. Документы содержат подписи представителей контрагентов, оттиски печатей поставщика

и покупателя. Доказательств направления замечаний по количеству переданной тары в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

По условиям договора покупатель обязан возвратить поставщику тару (п.3.4. Договора).

По не оспоренной позиции истца количестве контейнеры для транспортировки цветов в количестве 385 штук, крышек к контейнерам в количестве 335 штук, надставок расширителей в количестве 1 штука и крышек для надставки расширителя в количестве 1 штука не были возвращены Поставщику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив расчет основного долга, суд полагает его составленным верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств возврата многооборотной тары в полном объеме и в отсутствие возражений ответчика относительно обстоятельств дела, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по многооборотной таре подлежат удовлетворению в размере 91 615 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в связи с неисполнением Покупателем договорной обязанности по возврату тары в размере 1 439,52 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом обязанность Покупателя осуществить возврат многооборотной тары является денежным обязательством, ибо о денежном характере спорного обязательства свидетельствует указание цены тары в универсальных передаточных документах, а также условие об оплате стоимости тары в случае её невозврата по требованию Покупателя (п. 3.6. договора).

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование тарой.

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением обязанности по возврату многооборотной тары, в размере 1 439,52 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТАРТ» в пользу ООО «Юг-Агро» 546 351,66 руб. в том числе 426 939,75 руб. задолженности, 19 851,57 руб. неустойки, 7 945,34 руб. процентов, 91 615 руб. стоимости тары; а также 13 927 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков