Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А81-5797/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5797/2025
г. Салехард
31 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 448 918 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» о взыскании 1 448 918 рублей 31 копейки, в том числе 1 416 204 рублей задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем № 15/ЭТ от 15.03.2024 и 32 714 рублей 31 копейки неустойки за период просрочки оплаты.

Определением арбитражного суда от 06 августа 2025 года судебное разбирательство по делу назначено на 13 октября 2025 года.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 123, 186 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

В связи с возникшими техническими неполадками истец не смог принять участие в судебном заседании посредством веб-конференции.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 20 мин. 17.10.2025. Информация о перерыве была размещена в сервисе расписаний и в Картотеке арбитражных дел.

За время перерыва от истца поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» (арендатор) был заключен договор аренды специальной техники с экипажем №15/ЭТ от 15.03.2024 (далее – договор).

Предметом настоящего договора выступает предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора специальной техники с экипажем с предоставлением услуг по управлению специальной техники и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно условиям договора, Арендодатель передает во временное пользование Арендатору транспортное средство модель: 4679К6 (КАМАЗ Вакуумный), год выпуска 2019, гос. номер: В5670Е89, кузов каб.: 431140К2540562, VIN <***> (далее по тексту - ТС) (пункт 1.1 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 1.6. Договора Арендатор передает Арендатору автомобиль в 3-дневный срок с момента подписания настоящего договора.

Размер арендной платы в месяц по договору определяется на основании стоимости 1 машино-часа работы машины. Стоимость 1 маш/часа составляет 2 790 рублей 00 копеек (раздел 4 Договора).

В пункте 2.2.4. Договора указано, что Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Аренда ТС с экипажем за март и апрель 2024 года составила 1 416 204,00 рублей, что подтверждается актом № 115 от 31.03.2024, счет-фактурой № 144 от 31.03.2024, УПД № 246 от 30.04.2024, реестром путевых листов за март месяц, реестром путевых листов за апрель месяц.

Сроки оплаты аренды и оказанных услуг по вышеуказанным актам наступили 25.10.2024 г. (письмо № 24-375-и от 17.10.2024г.). Однако оплата в указанные сроки от Ответчика не поступила.

В силу п. 6.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2024.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору ООО «Ямалстройавто» исполнило надлежащим образом, оказав услуги по договору № 15/ЭТ от 15.03.2024 на общую сумму 1 416 204 руб., что подтверждается актом №115 от 31.03.2024 и счетом-фактурой № 144 от 31.03.2024 на сумму 512 244 руб., а также УПД № 246 от 30.04.2024 на сумму 903 960 руб.,  подписанными сторонами без замечаний, а также реестром путевых листов и реестрами работы спецтехники.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 1 416 204 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

Согласно части 1 статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Из содержания части 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств: непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату; связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт №115 от 31.03.2024 и счет-фактура № 144 от 31.03.2024 на сумму 512 244 руб., а также УПД № 246 от 30.04.2024 на сумму 903 960 руб., подписанные сторонами без замечаний, а также реестр путевых листов и реестры работы спецтехники.

Представленные документы подписаны и заверены печатями сторон. Указаний ответчика на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не содержат.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неблагоприятные последствия непредставления документов в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Каких-либо достаточных и относимых доказательств невыполнения истцом услуг, указанных в спорных актах или выполнение данных работ некачественно, ответчиком в нарушение правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере 1 416 204 рубля 00 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 5.4 договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пению в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения арендной платы в установленном размере и порядке ответчиком не оспаривается.

По расчёту истца, произведенному в соответствии с условиями договора, за период с 25.10.2024 по 16.06.2025 неустойка составила 32714 руб. 31 коп.

Судом расчёт проверен и признан арифметически верным и соответствующим соглашению сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32714 руб. 31 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.12.2012, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д.2, к.1, 41) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.04.2013, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору аренды автомобиля с экипажем № 15/ЭТ от 15.03.2024 в сумме 1416204 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 32714 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68468 рублей 00 копеек. Всего взыскать  1517386 рублей 31 копейку.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина