Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А03-6000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6000/2022
г. Барнаул
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», г. Новокузнецк (ОГРН <***>) о взыскании1 272 990 руб. 53 коп. долга, 25 730 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж – Алтай» (далее – ООО СК «Электромонтаж – Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» (далее – ООО «Сибжилстрой», ответчик) о взыскании1 272 990 руб. 53 коп. долга, 25 730 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда №29/05-2020 от 25.05.2020, что привело к образованию задолженности. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

25.05.2020 между ООО «Сибжилстрой» (заказчик) и ООО Строительная компания «Электромонтаж – Алтай» (подрядчик) заключен договор подряда №29/05-2020, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок, выполнить работы по объекту: Электроснабжение асфальтобетонного завода, расположенный по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, Елинское сельское поселение, кадастровый номер земельного участка 04:06:000000:152:3У1, в соответствии с заданием заказчика, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объем работ определен на основании Ведомости объемов работ и расчета стоимости работ по объекту (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость первого этапа работ по настоящему договору составляет в текущих ценах 980 000 руб., в том числе НДС 163 333 руб. 33 коп. Стоимость включает в себя все налоги, сборы. В стоимость первого этапа работ входит стоимость разработки проектной документации и стоимость оборудования. Второй этап работ будет включать в себя стоимость строительно-монтажных работ по установке КТП, ПКУ, монтажу ВЛ-10 кВ, стоимость транспортировки материалов и оборудования до объекта, стоимость электроизмерительных работ. Стоимость второго этапа работ определена после разработки проектной документации и будет утверждаться сторонами подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1, в следующий срок:

- начальный срок выполнения работ – с момента подписания договора;

- изготовление оборудования – 14 дней с момента получения предоплаты;

- разработка проектной документации – 14 рабочих дней.

Пунктом 4.4 договора сторонами определено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 дней с момента приемки выполненных работ по форме КС-2 на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

01.07.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение №1, согласно которому полная стоимость работ по договору (Этап 1 и Этап 2) составляет в текущих ценах 1 467 990, 53 руб.

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами подписано дополнительное соглашение №2 от 10.08.2020, стоимость работ составила 270 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 1 737 990 руб. 53 коп., что подтверждается актом о приемки выполненных работ №2 от 21.08.2020 на сумму 225 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 21.08.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.07.2020, актом о приемке выполненных работ №1 от 20.07.2020 на сумму 1 223 325 руб. 44 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Отсутствие оплаты задолженности в сумме 1 272 990 руб. 53 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношения сторон, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подряда №29/05-2020 от 25.05.2020 подтверждается актом о приемки выполненных работ №2 от 21.08.2020 на сумму 225 000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 21.08.2020 на сумму 270 000 руб. (с НДС), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.07.2020 на сумму 1 467 990,53 руб. с НДС, актом о приемке выполненных работ №1 от 20.07.2020 на сумму 1 223 325 руб. 44 коп., подписанными ответчиком без замечаний и другими материалами дела в совокупности.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.09.2020, подтверждающий наличие и размер задолженности.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 272 990 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», г. Новокузнецк (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Электромонтаж – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) 1 272 990 руб. 53 коп. долга, 25 730 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Пашкова