Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А69-1573/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1573/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН 2466146143)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***>)

о взыскании 1220339 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца ФИО2 по доверенности от 22.01.2019, ФИО3 по доверенности от 15.03.2019.

установил:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (далее – истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1220339 руб. ущерба, причинённого водному объекту р.Енисей, как объекту охраны окружающей среды.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом (расписка представителя от 27.08.2019).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ООО «Водоканал» осуществляет отвод и очистку сточных вод канализации г. Кызыла на левобережных и правобережных очистных сооружениях. Источником образования сточных вод ООО «Водоканал» является население г. Кызыла и хозяйственно-промышленная деятельность предприятий.

Левобережные очистные сооружения канализации (далее - ЛОС). Адрес подразделения - <...>.

Водоотведение сточных вод левобережной части г. Кызыла осуществляется в р. Енисей (выпуск в районе мостового переезда ФАД М-54 «Енисей») на основании следующих документов:

- Решение о предоставлении водного объекта в пользование № 17-17.01.03.001/Р-РСБХ-С-2016-00066/00 от 01.04.2016 с целью - сброс сточных, в том числе дренажных, вод, без забора (изъятия), выданное Министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва (далее -МПР РТ). Срок водопользования - по 31.12.2025;

- Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 1 (по выпуску левобережных очистных сооружений г. Кызыла в р. Енисей) на основании Приказа Управления Росприроднадзора по Республике Тыва от 16.02.2017 № 27;

- Нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты для выпуска сточных вод (далее - НДС) от ЛОС канализации г. Кызыла в р. Енисей, утвержденные приказом Енисейского бассейнового водного управления от 18.01.2017 № 5, сроком действия до 18.01.2022.

Правобережные очистные сооружения канализации (далее - ПОС), адрес подразделения - <...>.

Водоотведение сточных вод правобережной части г. Кызыла осуществляется в р. Енисей (выпуск западнее коммунального моста через р. Енисей, ниже по течению) на основании следующих документов:

- Решение о предоставлении водного объекта в пользование № 17-17.01.03.001/Р-РСБХ-С-2016-00063/00 от 05.02.2016 с целью сброса сточных, в том числе дренажных, вод, без забора (изъятия), выданное МПР РТ. Срок водопользования - по 31.12.2025;

- Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 2 (по выпуску правобережных очистных сооружений г. Кызыла в р. Енисей) на основании Приказа Управления Росприроднадзора по Республике Тыва от 16.02.2017 № 28;

- Нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты для выпуска сточных вод от ПОС канализации г. Кызыла в р. Енисей, утвержденное приказом Енисейского бассейнового водного управления от 18.01.2017 № 4, сроком действия до 18.01.2022.

В рамках государственного экологического контроля был произведён 3-х кратный отбор проб природной и сточной вод. К проведению проверки в качестве представителей экспертных организаций были привлечены специалисты филиала ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по СФО» - г. Красноярск «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» (Аттестат аккредитации Испытательной лаборатории Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Красноярск № POCC.RU.0001.511557, дата начала действия 30.09.2014). Отбор проб был произведен в присутствии представителей ООО «Водоканал» ФИО4 (доверенность от 15.10.2018 № 998), ФИО5 (доверенность от 25.10.2018 № 1036).

Пробы были отобраны в следующих точках:

-выход с очистных сооружений ЛОС, ПОС;

-р. Енисей, 500 м выше сброса с очистных сооружений (ЛОС, ПОС). Левобережные очистные сооружения.

Специалистами ЦЛАТИ были отобраны пробы воды для анализа на компоненты: Аммоний-ион, АПАВ, БПК 5, Взвешенные вещества, Сульфат-ион, Хлорид-ион, Железо (общее), Марганец, Нефтепродукты, Фенолы, Фосфаты по фосфору, Цинк. В результате государственного экологического контроля, в сточных водах (выход с ЛОС) установлено наличие превышений концентрации следующих загрязняющих веществ, указанных в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 1:

Согласно заключениям № 148г от 24.10.2018, № 158г от 02.11.2018, № 161г, 165г, 169г от08.11.2018:I

Наименование загрязняющего вещества

НДС,

г/дм3

Концентрация пробы «выход», мг/дм3 / превышение, раз

Среднее превышение, раз

15.10.2018

25.10.2018

29.10.2018

30.10.2018

31.10.2018

Аммоний-ион

0,4

1,68/4

1,8/ 4,5

2/5

2,1/53

2,08/ 5,2

4,8

АПАВ

0,201

1,9/9,5

2,2/ 10,9

2,4/ 11,9

2,4/ 11,9

2,4/11,9

11,22

БПК 5

2,0

9,3/3,1

49/24,5

40/20

20,3/ 10,2

57/28,5

17,26

Взвешенные вещества

4,3

41/9,5

128/ 29,8

122/28,4

34/7,9

70/ 16^

18,48

Сульфат-ион

31,2

52/ 1,7

41/1,3

36/ 1,2

52/ 1,7

48/ 1,5

1,48

Железо (общее)

0,05

0,26/ 5,2

0,25/ 5

0,26/ 5,2

1,03/20,6

0,25 /4,4

8,08

Марганец

0,01

0,018/1,8

0,012/1,2

0,020/2,0

0,017/1,7

0,017/1,7

1,68

Фосфаты по фосфору

0,05

1,87/37,4

3/ 60

2,9/ 58

4/ 80

2,9/58

58,68

Цинк

0,005

0,012/2,4

0,031/6,2

0,016/3,2

0,016/3,2

0,014/2,8

3,56

По остальным определяемым показателям в пробе сточной воды превышений не обнаружено.

Таким образом, ООО «Водоканал» осуществляет сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ (Аммоний-ион, АПАВ, БПК 5, Взвешенные вещества, Сульфат-ион, Железо (общее), Марганец, Фосфаты по фосфору, Цинк), указанных в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 1 (по выпуску левобережных очистных сооружений г. Кызыла в р. Енисей) выданного на основании Приказа Управления Росприроднадзора по Республике Тыва от 16.02.2017 № 27.

Правобережные очистные сооружения:

Специалистами ЦЛАТИ были отобраны пробы воды для анализа на компоненты: Хлорид-ион, Железо (общее), Марганец, Медь, Фенолы, Фосфаты по фосфору, Цинк. В результате государственного экологического контроля, в сточных водах (выход с ПОС) установлено наличие превышений концентрации следующих загрязняющих веществ, указанных в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 2.

Согласно заключениям № 146г от 24.10.2018, № 157г от 02.11.2018, № 159г, 163г, 167г от 08.11.2018:

Наименование загрязняющего вещества

НДС, мг/дм3

Концентрация пробы «выход», мг/дм3 / превышение, раз

Среднее превышение, раз

15.10.2018

25.10.2018

29.10.2018

30.10.2018

31.10.2018

Хлорид-ион

48,3

92/1,9

116/ 2,4

72/1,5

-
-

1,93

Медь

0,001

0,0027/2,7

0,0043/ 4,3

0,0055/ 5,5

0,0029/2,9

0,0039/3,9

3,86

Фосфаты по фосфору

0,05

3,2/ 64

3,1/62

3,1/62

3,2/ 64

3,2/ 64

63,2

Цинк

0,01

0,023/2,3

0,031/3,1

0,021/2,1

0,070/7,0

0,019/1,9

3,28

По остальным определяемым показателям в пробе сточной воды превышений не обнаружено.

Таким образом, ООО «Водоканал» осуществляет сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ (Хлорид-ион, Медь, Фосфаты по фосфору, Цинк), указанных в Разрешении на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 16.02.2017 № 2 (по выпуску правобережных очистных сооружений г. Кызыла в р. Енисей) выданного на основании Приказа Управления Росприроднадзора по Республике Тыва от 16.02.2017 № 28.

В результате сброса недостаточно очищенных сточных вод с ЛОС и ПОС, происходит загрязнение поверхностного водного объекта - р. Енисей указанными загрязняющими веществами.

Таким образом, нарушены требования: п.1 ст. 44, п. 6 ст. 56, п. 6 ст. 60 Водного Кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74 -ФЗ, ст. 14, ст. 22, ст. 23, ст. 34, пп. 1,2 ст. 39 Закона об охране окружающей среды №7-ФЗ от 10.01.2002.

В связи с выявлением фактов невыполнения в установленный срок 09.10.2018 законных предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований Межрегионального управления Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва от 09.06.2018 НВЗАТ-237/2, НВЗАТ-237/4 в отношении ООО «Водоканал» были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об

правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ и направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г. Кызыла.

В соответствии с постановлениями мирового судьи от 04.12.2018 на ООО «Водоканал» наложен штраф в размере 20000 рублей. Административный штраф ООО «Водоканал» оплачен своевременно, добровольно, в полном объёме.

В соответствии со статьями 16, 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного муниципального контроля" по результатам внеплановой выездной проверки был составлен акт проверки № В-543в от 12.11.2018 и для устранения выявленных нарушений были выданы новые предписания со сроком исполнения 06.05.2019

На основании материалов проверок в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 №87 (в ред. Приказа Минприроды России от 31.01.2014 №47), истцом произведен расчет вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения обществом водного законодательства Российской Федерации, произведен расчет размера вреда, причиненного водному объекту р. Енисей, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения ООО "Водоканал" сточными водами в результате эксплуатации ЛОС и ПОС г.Кызыла, который составил 1220339 рублей.

Претензией от 22.03.2019 № В-543в Управления Росприроднадзора предложено ООО «Водоканал» возместить вред, причиненный окружающей среде в общей сумме 1220339 рублей в течении 30 дней со дня получения претензии.

В связи с неисполнением требования о возмещении вреда в размере 1220339 рублей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечёт за собой отказ в удовлетворении иска. Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (статья 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ).

Статьей 56 Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается, в том числе, осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Статьей 68 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

Статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что возмещение размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, осуществляется на основании методики исчисления данного вреда и такая утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 №8-П указано, что поскольку эксплуатация природных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, в условиях рыночной экономики общественные (публичные) издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую природную среду.

При этом частью 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» также разъяснено, что при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Приказом Минприроды Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 (в ред. Приказа Минприроды России от 31.01.2014 №47) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам как объекту охраны окружающей среды, предназначенная для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Межрегиональным Управлением Росприроднадзора в период с 15 октября по 12 ноября 2018 с привлечением специалистов ЦЛАТИ по Енисейскому региону проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Водоканал".

В рамках государственного экологического контроля, в целях оценки проведенных ООО "Водоканал" мероприятий, направленных на достижение НДС загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в р. Енисей и негативного влияния сточных вод ЛОС и ПОС на водный объект, был произведен 3-х кратный отбор проб природной и 5-и кратный отбор проб природных сточных вод (протокола отбора проб №№ 1,2,3,4 от 15.10.2018, 25.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018).

В результате сброса недостаточно очищенных сточных вод с ЛОС и ПОС, происходит загрязнение поверхностного водного объекта р. Енисей.

В материалах дела имеются доказательства причинения ущерба водному объекту (акт проверки от 12.11.2018 №В-5543, протоколы отбора ЦЛАТИ по Енисейскому региону №№ РТ18г-В от 29.10.2018, РТ19г-В от 29.10.2018, РТ20г-В, РТ21г-В от 30.10.2018, РТ22г-В, РТ23г-В от 31.10.2018, протоколы анализа ЦЛАТИ по Енисейскому региону №№ РХ135г-В, РХ136г-В, РХ133г-В, РТ35г-В, РХ134г-В, РТ36г-В, РТ44г-В, РТ37г-В, РТ38г-В, РХ140г-В, РТ41г-В, РТ42г-В, РТ39г-В, РТ40г-В от 02.11.2018, РХ137г-В, РХ138г-В, РХ144г-В, РТ45г-В, РХ141г-В, РХ142г-В от 07.11.2018.

Судом принято во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №1743-О-О, где указано, что окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба.

Судом установлено, что ФГБУ ЦЛАТИ по Енисейскому региону надлежащим образом прошло аккредитацию.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639 «О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» Министерство природных ресурсов Российской Федерации приказом от 13.04.2009 № 87 утвердило Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Методики, она применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов.

Исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения (пункт 6 Методики).

Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда заявителю необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, выявлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности ответчиком постоянно осуществлялся сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод с ЛОС и ПОС, происходит загрязнение поверхностного водного объекта реки Енисей.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлен юридический состав, необходимый для привлечения общества к ответственности в виде взыскания с него ущерба, причиненного водному объекту.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в предъявленном к взысканию размере в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, документально подтверждёнными и взыскивает с ответчика в сумме 1220339 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25203 рублей.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (дата регистрации: 13.03.2015, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва 1220339 руб. вреда, причинённого водному объекту р.Енисей, на расчётный счёт <***>, л/с <***> в УФК по Республике Тыва, отделение – Нацбанк Республики Тыва г. Кызыл, БИК 049304001, ИНН <***>, КПП 246601001, КБК 04811635020046000140, ОКТМО 93701000.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 25203 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит