Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А32-39899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39899/2021
г. Краснодар
23 декабря 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корус», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УКС-77», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 002/УКС/2019 от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корус», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКС-77», г. Новороссийск, о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 002/УКС/2019 от 15.10.2019 в размере 24 293 365 руб. 73 коп.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.11.2021 вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, в которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21.12.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0002/УКС/2019 от 15.10.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, серийный номер, технические характеристики, количество, цена которого содержатся в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору, именуемое в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, общая стоимость товара составляет 24 401 929 руб. 81 коп. (двадцать четыре миллиона четыреста одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 81 копейка), в том числе НДС 20 %.

Оплата покупателем производится в течение 5 (пяти) дней с момента последующей реализации части товара (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец продал ответчику товар на общую сумму 24 401 929 руб. 81 коп., который был покупателем принят, однако оплачен частично.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме в размере 24 293 365 руб. 73 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, 07.07.2021 ответчиком была получена претензия претензия исх. № 1 от 30.11.2020 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и в полном объеме оплаты, от последнего не последовало.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты принятого товара.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый товар, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 293 365 руб. 73 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 454, 456 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС-77», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корус», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 002/УКС/2019 от 15.10.2019 в размере 24 293 365 руб. 73 коп. (двадцать четыре миллиона двести девяносто три тысячи триста шестьдесят пять рублей 73 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС-77», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 144 467 руб. (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Журавский О. А.