Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А07-32875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32875/23
г. Уфа
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АРБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600006767)

- о взыскании денежных средств в размере 3 700 руб. в качестве оплаты поставленного оборудования, а именно: печатающего механизма с автоотрезом SII CAPD245E-E1; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб.41 коп. за период с 03.08.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- о взыскании денежных средств в размере 1 245 руб. в качестве оплаты оказанных услуг по диагностике оборудования; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб.24 коп. за период с 03.08.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства;

- о взыскании денежных средств в размере 6 847 руб. 50 коп. в качестве оплаты оказанных услуг по договору оферте на оказание услуг/выполнение работ; пени в размере 2 681 руб. 82коп. за период с 11.06.2022 по 29.09.2023, с продолжением начисления пеней с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн - ФИО3 по доверенности от 27.07.2023г.;

от ответчика - явки нет, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "АРБУС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 700 руб. в качестве оплаты поставленного оборудования, а именно: печатающего механизма с автоотрезом SII CAPD245E-E1; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб.41 коп. за период с 03.08.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании денежных средств в размере 1 245 руб. в качестве оплаты оказанных услуг по диагностике оборудования; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб.24 коп. за период с 03.08.2022 по 29.09.2023, с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании денежных средств в размере 6 847 руб. 50 коп. в качестве оплаты оказанных услуг по договору оферте на оказание услуг/выполнение работ; пени в размере 2 681 руб. 82коп. за период с 11.06.2022 по 29.09.2023, с продолжением начисления пеней с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 10.10.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 04.12.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АРБУС» осуществляет поставки оборудования/товаров и оказывает услуги по автоматизации работ предприятий в сфере ресторанного бизнеса.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>) (далее по тексту - Ответчик) «01» августа 2022 года направил в адрес ООО «АРБУС» заявку на поставку и диагностику следующего оборудования:

• Печатающий механизм с автоотрезом SII CAPD245E-E1 (цена 3 700,00 руб.)

Товар передан Ответчику «01» августа 2023 года, согласно товарной накладной № УТ-988 от 01.08.2022 г. на сумму 3 700 рублей 00 копеек, однако ответчик оплаты не произвел.

В счете на оплату, выставленном Истцом указано, что счет действителен до 02.08.2022 г., следовательно, срок начисления процентов исчисляется после окончания этой даты.

По расчету истца, размер процентов за период с 03.08.2022 по 29.09.2023г. составил 348,41 руб.

Помимо указанной выше поставки между Истцом и Ответчиком заключен договор оферта на оказание услуг/на инцидентные работы (далее по тексту - Договор оказания услуг).

По результатам оказания услуг по диагностике оборудования Истцом составлен акт № УТ- 15246 от 01.08.2022 г. на сумму 1 245 рублей 00 копеек, однако ответчик оплаты не произвел.

Согласно пункту 3.1. Договора оказания услуг исполнитель обязуется по заявкам оказать заказчику услуги сервисного обслуживания по тарифу «Инцидентный», направленные на обеспечение функционирования информационной системы заказчика, включая адаптацию, модификацию, настройку, ремонт имеющихся у заказчика программного обеспечения и оборудования, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и Прайс листом.

Договор оказания услуг размещен на сайте Истца, представляет из себя оферту (об этом также указано в самом договоре) и доступен по ссылке: https://www.arbus.biz/offerinc/.

Согласно пункту 2.1. Договора оказания услуг надлежащим безоговорочным акцептом оферты является направление Заказчиком заявки на оказание услуг/выполнение работ исполнителем.

Ответчик неоднократно направлял Истцу заявки на оказание услуг, по которым была сформирована задолженность, в рамках исполнения Договора оказания услуг. Факт поступления заявок Истцом зафиксирован в автоматизированной системе Пайрус. В данных заявках также зафиксирован весь процесс оказания услуг.

На основании поступивших заявок Истцом также составлены спецификации оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, а Ответчик систематически не производил оплату по актам и счетам в рамках исполнения Договора оказания услуг.

Как указано в пункте 5.3. Договора-оферты Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта приемки подписать его либо направить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора-оферты в случае, если сторона после получения документов от другой стороны, не направляет подписанный экземпляр документа либо мотивированный отказ от его подписания, считается, что сторона приняла юридически значимое сообщение без претензий, а документ подписан обеими сторонами.

Указанные выше акты и счета направлялись Ответчику на адреса электронной почты: fast213@mail.ru и ll 81@mail.ru.

Задолженность также указана в акте сверки взаимных расчетов № УТ-1130 от 20.09.2023 г.

При этом одностороннего отказа от исполнения вышеназванных договоров со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Вышесказанное свидетельствует о том, что Ответчик обязан выплатить сформировавшуюся задолженность.

Как указано в пункте 4.3. Договора-оферты оплата услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги/выполнены работы. Оплата услуг производится по факту зафиксированных обращений в месяц.

В счете на оплату, выставленном Истцом указано, что счет действителен до 02.08.2022 г., следовательно, срок начисления процентов исчисляется после окончания этой даты.

По расчету истца, размер процентов за неисполнение обязательства по оплате услуг диагностики за период с 03.08.2022 по 29.09.2023г. составил 117,24 руб.

Для оплаты поставленного товара и услуг по диагностике оборудования Истец направил в адрес Ответчика счет на оплату № УТ-2804 от 01.08.2022 г., однако, переданный товар и оказанные услуги по диагностике так и не были оплачены.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оказания услуг в случае нарушения сроков оплаты работ исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 11.06.2022 по 29.09.2023 составил 2 681 рубль 82 копейки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Претензий к исполнению обязательств от Ответчика не поступало.

В связи с отсутствием оплаты задолженности Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 22/03-КА от 21.04.2023 г, в которой требовал произвести оплату сформировавшейся задолженности в течение 30 дней, однако на сегодняшний день требования Истца так и не были исполнены.

Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы сделки не является основанием для признания сделки незаключенной.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 13 Постановления от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленные для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом, подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Тем не менее, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения конклюдентных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 «01» августа 2022 года направил в адрес ООО «АРБУС» заявку на поставку и диагностику следующего оборудования: печатающий механизм с автоотрезом SII CAPD245E-E1 (цена 3 700,00 руб.)

В качестве доказательств поставки истец представил односторонне подписанную товарную накладную № УТ-988 от 01.08.2022 г. на сумму 3 700 рублей 00 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 3 700 руб. задолженности.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По результатам оказания услуг по диагностике оборудования Истцом составлен акт № УТ- 15246 от 01.08.2022 г. на сумму 1 245 рублей.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за оказанную услугу в размере 1 245 руб.

Обязанности истца по оказанию услуг выполнена им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по диагностике оборудования в размере 1 245 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо указанной выше поставки между Истцом и Ответчиком заключен договор оферта на оказание услуг/на инцидентные работы.

Согласно пункту 3.1. Договора оказания услуг исполнитель обязуется по заявкам оказать заказчику услуги сервисного обслуживания по тарифу «Инцидентный», направленные на обеспечение функционирования информационной системы заказчика, включая адаптацию, модификацию, настройку, ремонт имеющихся у заказчика программного обеспечения и оборудования, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и Прайс листом.

Как следует из материалов дела, Договор на оказание инцидентных услуг размещен на сайте истца по ссылке: https://www.arbus.biz/offerinc/.

Согласно пункту 2.1. Договора оказания услуг надлежащим безоговорочным акцептом оферты является направление Заказчиком заявки на оказание услуг/выполнение работ исполнителем.

О заключении Договора на оказание услуг свидетельствуют заявки, направленные Ответчиком в автоматизированной системе Пайрус, что согласно пункту 2.1. Договора на оказание услуг является акцептом, предложенной Истцом, оферты.

На основании поступивших заявок Истцом также составлены спецификации оказанных услуг.

Истец надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, что подтверждается следующими актами и счетами в рамках исполнения Договора оказания услуг:

1. Акт № 680 от 31.05.2022 г., сумма 2 490,00 руб. Спецификация выполненных работ № 00000000065 № 31.05.2022 г. Счет на оплату № УТ-1080 от 31.05.2022 г., сумма 2 490,00 руб.

2. Акт № УТ-15054 от 30.06.2022 г., сумма 622,50 руб. Спецификация выполненных работ № 00000000377 от 30.06.2022 г. Счет на оплату № УТ-2184 от 30.06.2022 г., сумма 622,50 руб.

3. Акт № УТ-15934 от 02.10.2022 г., сумма 3 112,50 руб. Спецификация выполненных работ № 00000000863 от 31.08.2022 г. Счет на оплату № УТ- 26806 от 31.08.2022 г., сумма 3 112,50 руб.

4. Акт № УТ-16021 от 03.10.2022 г., сумма 622,50 руб. Спецификация выполненных работ № 00000001207 от 30.09.2022 г. Счет на оплату № УТ- 27029 от 30.09.2022 г., сумма 622,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет в размере 6 847 рублей 50 копеек.

Как указано в пункте 5.3. Договора-оферты Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта приемки подписать его либо направить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора-оферты в случае, если сторона после получения документов от другой стороны, не направляет подписанный экземпляр документа либо мотивированный отказ от его подписания, считается, что сторона приняла юридически значимое сообщение без претензий, а документ подписан обеими сторонами.

Указанные выше акты и счета направлялись Ответчику на адреса электронной почты: fast213@mail.ru и ll 81@mail.ru.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов № УТ-1130 от 20.09.2023 г. на сумму 11 792, 50 руб.

При этом одностороннего отказа от исполнения вышеназванных договоров со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Как указано в пункте 4.3. Договора-оферты оплата услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги/выполнены работы. Оплата услуг производится по факту зафиксированных обращений в месяц.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11 792, 50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности по оплате поставленного оборудования и услуг по диагностике.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В счете на оплату, выставленном Истцом указано, что счет действителен до 02.08.2022 г., следовательно, срок начисления процентов исчисляется после окончания этой даты.

Истец представил расчет процентов за период с 03.08.2022 по 29.09.2023г. в общем размере 465 руб. 65 коп. (л.д. 10-11)

Судом расчет процентов проверен, признан верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 465 руб. 65 коп. с последующим начислением на сумму долга 4 945 руб., начиная с 30.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления в договоре неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оказания услуг в случае нарушения сроков оплаты работ исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 11.06.2022 по 29.09.2023 составил 2 681 рубль 82 копейки.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 2 681 рубль 82 копейки. с последующим начислением на сумму долга 6 847 руб. 50 коп., начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600006767) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 792 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 руб. 65 коп. с последующим начислением на сумму долга 4 945 руб., начиная с 30.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 2 681 руб. 82 коп. с последующим начислением на сумму долга 6 847 руб. 50 коп., начиная с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов