Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А56-4825/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4825/2024
03 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТАНСТРОЙ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПАРХОМЕНКО ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 209, ОГРН:1155543026627 );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОСПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЧЕРНЫШЕВСКОГО ПЛ., Д. 3, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

установил:

ООО "СПОРТАНСТРОЙ" (далее истец, Общество, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛОГОСПЕЦТРАНС" (далее ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 590300 руб. задолженности, 50975 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 по 15.01.2024 и, начиная с 16.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 590300 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 29.01.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор поставки нерудных материалов от 10.07.2023 № 1007/2023 (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя поставлять нерудные материалы на объекты Покупателя, а Заказчик обязуется обеспечим, надлежащую приемку и оплату нерудных строительных материалов в ассортименте, согласованном Сторонами.

Заказчик платежными поручениями произвел авансовые платежи в размере 4178010 руб.

Исполнитель по универсальным передаточным документам № 1 от 31.07.2023 и № 4 от 29.08.2023 передал Заказчику Товар общей стоимостью 3457710 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется передавать Заказчику Товар в течение суток с момента получения заявки на отгрузку.

Заказчик направил в адрес Исполнителя заявку от 07.11.2023 № 79, в которой просил обеспечить передачу оставшегося Товара.

Заявка была получена Исполнителем 22.11.2023, однако поставка Товара не произведена.

Размер образовавшейся у ответчика задолженности перед истцом составляет 590300 руб. .

Истец начислил 50975 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 по 15.01.2024 в порядке статьи 395 ГК РФ.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истцом представлены: договор, УПД, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами по делу установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в рамках Договора на сумму 590300 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 50975 руб. 68 коп. за период с 10.07.2023 по 15.01.2024.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТАНСТРОЙ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОСПЕЦТРАНС" 590300 руб. задолженности, 50975 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2023 по 15.01.2024 и, начиная с 16.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 590300 руб. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 15826 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Радынов С.В.