Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А73-12429/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12429/2019
г. Хабаровск
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН:1122721006660, ИНН:2721193585, место нахождения: 680014, <...>, литер А1, пом. 203)

к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН:6501256318, место нахождения: 694030, Сахалинская область, Анивский район, территория опережающего социально-экономического развития «Южная»)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680007, <...>)

о взыскании 18 856 116 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 01.06.2019 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 26.09.2018 № 25АА2530707 (до перерыва),

от третьего лица – ФИО4, действующей по доверенности от 01.12.2018 № 7.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» о взыскании основного долга в размере 18 856 116 руб. 74 коп. на основании договора от 20.07.2016 № 48-МАС-04/16 за сентябрь, октябрь 2017.

Решением от 16 апреля 2019 по делу № А73-918/2019 общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН:1122721006660, ИНН:2721193585, место нахождения: 680014, <...>, литер А1, пом. 203) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 12 июля 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680007, <...>).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебных заседаниях 12 сентября 2019, 19 сентября 2019 объявлен перерыв до 25 сентября 2019 в 14 часов 15 минут.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В силу части 1 статьи 87 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъясняется, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В качестве основания ходатайства ответчиком представлено письмо от 23.09.2019 № 239-19 ООО «НПП «Спецгеопарк», платежное поручение от 24.09.2019 № 40626 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 30 000 руб., перечень вопросов.

Ответчиком заявлены для исследования вопросы: объем и стоимость работ, указанных в КС3 от 30.09.2017 № 7, от 31.01.2018 № 8; качество выполненных работ, указанных в КС3 от 30.09.2017 № 7, от 31.01.2018 № 8.

Ответчиком представлено письмо ООО «НПП «Спецгеопарк», находящегося по адресу: Московская область, г. Красногорск, других подтверждающих документов по кандидатурам экспертов ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 18 856 116 руб. 74 коп. на основании договора от 20.07.2016 № 48-МАС-04/16 за сентябрь, октябрь 2017.

Из объяснений истца, представителя ответчика следует, что объект находится в Сахалинской области, в селе Таранай.

Из письма ООО «НПП «Спецгеопарк» следует, что стоимость услуг экспертов составляет 30 000 руб.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные ответчиком в ходатайстве вопросы по объему исследования не соответствуют названной в письме стоимости.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы отказано.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 20.07.2016 № 48-МАС-04/16, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 18 856 116 руб. 74 коп. за сентябрь, октябрь 2017.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что ответчиком работы не приняты, акты подписаны ООО «ДВАСК».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация», как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на то, что АО «Мерси Агро Сахалин» была выдана доверенность № 07-МАС-2016 на ООО «ДВАСК», в соответствии с которой ФИО6 наделялся правом подписания актов формы КС-2, КС-3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.07.2016 между акционерным обществом «Мерси Агро Сахалин», заказчик-застройщик и обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир», подрядчик, заключен договор подряда № 48-МАС-04/16, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы в рамках строительства объекта капитального строительства «Свиноводческий комплекс по производству до 62 000 голов в год в с. Таранай, Анивского городского округа, Сахалинский области. II этап. Свиноводческий комплекс на 50 000 голов в год», определенные в пункте 1.2. договора, а заказчик-застройщик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы на объектах энергетического хозяйства «Свиноводческий комплекс по производству до 62 000 голов в год в с. Таранай, Анивского городского округа, Сахалинский области. II этап. Свиноводческий комплекс на 50 000 голов в год» в соответствии с техническим заданием.

Цена работ по настоящему договору составляет 156 419 133 руб. 93 коп., в том числе НДС (18%) 23 860 545 руб. 85 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 13.3. оплата выполненных и принятых заказчиком – застройщиком работ производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату и счета фактуры, предоставленных подрядчиком.

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный месяц осуществляется по акту о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительной документации (пункт 12.6. договора).

17 февраля 2016 между акционерным обществом «Мерси Агро Сахалин», далее заказчик-застройщик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Агро Строительная Корпорация», далее технический заказчик заключен договор № 09-МАС-02-2016, в соответствии с которым заказчик-застройщик осуществляет капитальные вложения в реализацию проекта строительства, а технический заказчик, действуя от имени, по поручению, в интересах и за счет средств заказчика-застройщика обязуется обеспечить реализацию проекта строительства оказать заказчику-застройщику услуги по реализации проекта строительства и передать заказчику-застройщику объект, соответствующий техническим требованиям и проектной документации.

Ответчиком третьему лицу выдана доверенность от 17 февраля 2016 № 07-МАС-2016 на полномочия, в том числе по приемке выполненных работ.

Истцом выполнены работы за периоды сентябрь 2017, октябрь 2017, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2018 № 8 на сумму 17 931 128 руб. 96 коп., от 30.09.2017 № 7 на сумму 17 593 716 руб. 22 коп., актами о приемке выполненных работ за отчетный период с 01.09.2017 по 31.09.2017.

Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 16 668 728 руб. 44 коп. за сентябрь 2017.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 924 987 руб. 78 коп.

Основной долг по договору составил 18 856 116 руб. 74 коп.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Свиноводческий комплекс запущен в производство в сентябре 2017.

Из объяснений представителя истца также следует, без электромонтажных и пусконаладочных работы на объектах энергетического хозяйства «Свиноводческий комплекс» невозможно воспроизводство поголовья свиней.

Ответчиком в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС2, платежные поручения об оплате выполненных работ.

Из объяснений представителя истца следует, что в апреле месяце 2018 ответчиком частично оплачивался основной долг в размере 600 000 руб., учтенный при расчете искового требования, подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019.

Представителем истца в судебное заседание представлены подлинники журналов учета выполненных работ.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.03.2018 № 09/18 с требованием оплаты основного долга в размере 19 456 116 руб. 74 коп., неустойки в размере 690 432 руб. 65 коп.

В ответе на претензию от 16.04.2018 № 362, ответчик указал на не предоставлении актов приемки выполненных работ КС-2, КС-3.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3 направлял ООО «ДВАСК», которые он подписывал и передавал ответчику. По договору именно ООО «ДВАСК» принимает и подписывает акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3.

Представитель ООО «ДВАСК» в судебном заседании подтвердил получение указанных документов, объяснил, что именно тех.заказчик по договору подписывает первичные документы по доверенности от заказчика-застройщика.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы по договору от 20.07.2016 № 48-МАС-04/16 за сентябрь, октябрь 2017.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 18 856 116 руб. 74 коп. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не передан результат выполненных работ ответчику, судом не принимается, поскольку противоречит договору от 17.02.2016 № 09-МАС-02-2016, доверенности от 17.02.2016 № 07-МАС-2016.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 18 856 116 руб. 74 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН:6501256318, место нахождения: 694030, Сахалинская область, Анивский район, территория опережающего социально-экономического развития «Южная») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН:1122721006660, ИНН:2721193585, место нахождения: 680014, <...>, литер А1, пом. 203) основной долг в размере 18 856 116 руб. 74 коп.

Взыскать с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН:6501256318, место нахождения: 694030, Сахалинская область, Анивский район, территория опережающего социально-экономического развития «Южная») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 281 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая