Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А42-7999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7999/2017
г. Мурманск
20 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции исковое заявление публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Окраина» ул. Крупской, д. 60, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 216 293 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность 16.06.2017 № МТ-084/2017,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Окраина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 788 914 руб. 83 коп. за потребленную с сентября 2016 года по июнь 2017 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения № 2841 от 01.01.2013 и неустойки в сумме 440 330 руб., всего 5 229 244 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 4 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 4 788 914 руб. 83 коп. и неустойку за периоды с 29.11.2016 по 19.09.2017 в сумме 427 379 руб. 12 коп., всего 5 216 293 руб. 95 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материалами дела установлено.

01.01.2013 между истцом (ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 2841, в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 договора) (л.д. 22).

Объектом теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Мурманске (в соответствии с Приложением № 6 к Договору с Дополнительными соглашениями).

Расчетным периодом признается календарный месяц (пункт 7.5 Договора).

Окончательная плата за тепловую энергию производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 Договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1., 9.4. Договора).

Поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета-фактуры за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, которые ответчиком не был оплачены, в результате образовалась задолженность в сумме 4 788 914 руб. 83 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной энергии истец начислил неустойку.

В связи с отсутствием оплаты потребленной энергии истец направил ответчику претензию от 08.09.2017 № 28-2/7537 (л.д. 108), оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, ЭСО вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», за периоды с 29.11.2016 по 19.09.2017 размер неустойки составил 427 379 руб. 12 коп.

Неустойка начислена исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату рассмотрения спора – 8,25% за весь спорный период.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 4 788 914 руб. 83 коп. и неустойки в размере 427 379 руб. 12 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Окраина» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 4 788 914 руб. 83 коп. и неустойку за периоды с 29.11.2016 по 19.09.2017 в сумме 427 379 руб. 12 коп., всего 5 216 293 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 081 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 руб., перечисленную по платежному поручению № 4874 от 05.10.2017, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова