Определение от 12 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении арбитражного управляющего

Дело № А43-5723/2021 (33-54)


г. Нижний Новгород 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (адрес регистрации: <...>)

рассмотрел вопрос об утверждении арбитражного управляющего и

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.06.2022 введена процедура реструктуризации долгов ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 16.02.2023 суд прекратил процедуру реструктуризации долгов ФИО1, признал его несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим ФИО2

Определением от 01.10.2024 произведена замена судьи Созиновой М.В.

В суд 25.12.2025 поступило ходатайство Союза «СРО «ГАУ» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле. Определением от 12.01.2026 заявление принято судом к производству без вызова сторон со сроком рассмотрения не позднее 13.01.2026.

Определением от 13.01.2026 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей, судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего назначено на 09.02.2026.

Конкурсный кредитор ФИО3 сообщил, что на собрании кредиторов выбрана новая кандидатура финансового управляющего из числа участников Союза «СРО «ГАУ». К судебному заседанию протокол собрания кредиторов не поступил.

Союз «СРО «ГАУ» сообщил об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих для утверждения в настоящем деле.

Суд отложил разбирательство до 10.03.2026.


В дело поступил протокол собрания кредиторов, который не содержит доказательств извещения о его проведении всех кредиторов, включенных в реестр и имеющих право голосовать. Фактически протокол представляет собой решение мажоритарного кредитора о выборе конкретной кандидатуры финансового управляющего. Между тем, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ста-тьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона, которые не указывают на возможность указания конкретной кандидатуры финансового управляющего. При этом ранее, Союз СРО «ГАУ» уже указывал на отсутствие кандидатур арбитражных управляющих.

Суд отложил судебное разбирательство до 13.04.2026 и повторно запросил кандидатуру финансового управляющего у Союза «СРО «ГАУ».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

В судебное заседание должник, представители кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 45 (пунктами 6 – 7) Закона о банкротстве предусмотрен следующий порядок утверждения арбитражного управляющего:


1) в течение 10 дней с даты освобождения (отстранения) арбитражного управляющего собрание кредиторов вправе представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих (протокол собрания кредиторов);

2) при непредставлении такого решения – саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве;

3) одновременное направление новой кандидатуры от саморегулируемой организации предусмотрено только для случая, когда с ходатайством об освобождении обращается такая саморегулируемая организация;

4) в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, в течение 14 дней с даты получения определения арбитражного суда либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на 30 дней.

В этом случае:


4.1) заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации;

4.2) если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

К дате судебного заседания от первоначально заявленной саморегулируемой организации пришли документы на кандидатуру ФИО4.

Суд, изучив представленные документы, находит кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям Закона о банкротстве и утверждает ее финансовым управляющим гражданина.

С учетом обязательности участия финансового управляющего в деле о банкротстве, недопустимости нарушения права должника на потребительское банкротство, суд счел возможным утвердить указанного арбитражного управляющего в настоящей процедуре.

Руководствуясь статьями 184 – 188 и 223 АПК РФ, статьями 213.9, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4 (члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; ИНН: <***>; регистрационный номер 10942; адрес для направления корреспонденции: 603059, г. Н. Новгород, а/я 21).

2. Разъяснить:


1) настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области;

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.А. Сомов