Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А74-13075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13075/2024
29 апреля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 873 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, жилое помещение 28.7, за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании до и после перерыва приняла участие представитель истца – ФИО1 по доверенности №АбТЭЦ-24/89 от 17.04.2024 (паспорт, диплом) (посредством веб-конференции).


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Черногорска о взыскании 15 873 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, жилое помещение 28.7, за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на надлежащего ответчика - Комитет по управлению имуществом города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) - на надлежащего ответчика - Комитет по управлению имуществом города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Черногорска (ИНН <***>,ОГРН <***>).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

20.02.2025 от ответчика поступило возражение на иск, в котором указано, что спорная квартира в период с сентября 2019 года по 17 ноября 2022 находилась в пользовании у ФИО2, умершего 18.11.2022, в части взыскания задолженности за период с 18 ноября 2022 года по февраль 2022 года не возражал, иск в этой части со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации города Черногорска от 05.04.2022 №830-п «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Муниципальное образование город Черногорск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, жилое помещение 28.7.

Истец в период с апреля 2022 года по февраль 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, жилое помещение 28.7, на сумму 15 873 руб. 17 коп.

Ответчик в свою очередь оплату за фактически потребленный энергоресурс не произвел, в связи с чем, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя произведены истцом с применением тарифа, установленного приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия № 68-т от 15.12.2021.

Ответчик контррасчет не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как указано истцом и установлено судом, муниципальное образование г. Черногорск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, жилое помещение 28.7, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В силу положений статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, указал, что в период с сентября 2019 года по 17 ноября 2022 спорная квартира находилась в пользовании у ФИО2, умершего 18.11.2022, при этом доказательств в подтверждении передачи помещения по адресу: <...>, комната 7 не представил (копии договора социального найма или ордера в материалах дела отсутствуют).

Кроме того, судом направлен запрос, согласно полученной справке МВД о регистрации граждан от 08.04.2025, ФИО2 зарегистрирован 03.02.2021 и 18.11.2022 снят с регистрационного учета по адресу: <...>, комната 7.

Согласно информации о наличии наследственных дел в общедоступном реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ по ФИО2, умершему 18.11.2022, информация отсутствует, что позволяет предположить о том что, имущество указанного гражданина является выморочным и что именно Комитет является лицом, которое отвечает по долгам наследодателя.

Факт поставки коммунальных ресурсов на спорный объект подтверждается материалами дела.

Проверив представление истцом документы, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 15 873 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000  руб., уплачена истцом платежным поручением № 17201 от 24.12.2024 в размере 2 000 руб., кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 5619 от 26.05.2023, в сумме 8 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 652 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 347 руб.05 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Черногорска(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 873 руб. 17 коп. задолженностипо оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, жилое помещение 28.7, за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года, а также 5 347 руб.05 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 5619 от 26.05.2023 и № 17201 от 24.12.2024.

2.  Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 652 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17201 от 24.12.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            В.О. Кушнир