Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А47-1090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1090/2020
г. Оренбург
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РемСервис», г. Оренбург (1175658001529 ИНН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «DrillTech-Актобе», г. Актобе, Республика Казахстан, БИН 140940001028

о взыскании 1 834 700 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, приказ № 2 от 25.05.2018

Ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В силу ч. 2 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными гл. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания путем направления судебных поручений в компетентный орган иностранного государства (Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области), подтверждение о вручении определения суда от 06.08.2020 уполномоченному представителю ответчика вернулось в материалы дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью "РемСервис" обратилось в арбитражный суд к товариществу с ограниченной ответственностью «DrillTech-Актобе», г. Актобе, Республика Казахстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на аренду технического оборудования № 0101.D-AKTOBE.2019 от 01.01.2019 в размере 1 834 700 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на аренду технического оборудования № 0101.D-AKTOBE.2019 от 01.01.2019, согласно предмету которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование техническое оборудование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническое оборудование в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа от эксплуатации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, номенклатура, арендная плата за оборудование указывается в спецификации (приложение №1), номенклатура, количество и срок аренды указывается в заявках в (приложении №2) на аренду оборудования, согласованных обеими сторонами.

На основании пункта 3.2. договора, датой начала аренды оборудования считается дата передачи оборудования арендатору по акту приема – передачи оборудования в аренду, по форме согласно Приложению № 3 к договору если иное не закреплено соглашением сторон. Датой окончания аренды оборудования считается дата передачи оборудования в сервисный центр арендодателя по акту приема - передачи оборудования из аренды, по форме согласно приложения № 4 к договору, если иное не закреплено соглашением сторон.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость аренды оборудования определяется на основании перечня (приложения № 1 к договору) (пункт 2.1 договора).

Отчетный период включает в себя период с 30 числа предшествующего месяца по 30 число текущего месяца.

Акт приема - сдачи выполненных работ (приложение № 5) арендатор не позднее 5 (пятого) рабочего дня, следующего за отчетным периодом, должен подписать, скрепить печатью и предоставить Арендодателю факсимильной или электронной связью. Либо дать письменный мотивированный отказ, в течение 3 рабочих дней, от подписания данного акта с указанием причин. В случае не предоставления мотивированного отказа в течение указанного срока, работы считаются оказанными в полном объеме и приняты арендатором без замечаний.

Оригиналы подписанных документов: актов приема – сдачи выполненных работ, счет на оплату, акт об оказании услуг, передаются по средствам заказной почты/экспресс почты не позднее наступления следующего отчетного периода (пункт 2.3. договора).

Общая сумма договора определяется как общая стоимость начисленной арендной платы за аренду технологического оборудования (пункт 2.4. договора).

Общая сумма настоящего договора составляет 14 570 500 руб. (пункт 2.5. договора).

В соответствии с п. 2.6. договора оплата стоимости аренды оборудования производится не позднее 30 календарных дней с момента окончания месяца предоставления услуг на основании счета на оплату и счета – фактуры арендодателя, направляемых не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления средств на расчетный счет Арендодателя. Указанный в разделе 11 в договоре (пункт 2.7. договора).

Ежемесячно между сторонами производится сверка расчетов. Путем подписания акта сверки в срок до 10 числа следующего месяца (пункт 2.8 договора).

Оплата производится в валюте российский рубль (пункт 2.9 договора).

Арендодатель предоставляет оборудование в аренду арендатору на основании письменной заявки от арендатора, в которой указано наименование оборудования, количество, срок предоставления оборудования, место использования и условия эксплуатации оборудования и дополнительные условия (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора при передаче оборудования составляется акт приема- передачи, который подписывается уполномоченным представителем арендодателя и представителем арендатора имеющим доверенность на получение данного вида оборудования.

Арендатор с момента подписания акта приема – передачи оборудования в аренду принимает на себя ответственность за ее сохранность (пункт 4.3. договора).

Возврат оборудования арендатором производится при окончании буровых работ в той же комплектности, в которой производилась его передача от арендодателя с обязательным заполнением в паспорте данных о работе оборудования и обязательным возвратом паспорта вместе с оборудованием подписью ответственного лица арендатора (пункт 4.4. договора).

При возврате оборудования составляется акт приема - передачи из аренды (приложение № 4) который подписывается уполномоченными представителями арендодателя и арендатора.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов, до полного их исполнения.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 1 834 700 руб. 00 коп.,

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, между тем указанная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, письменный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц, установлена статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего кодекса (часть 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме (части 1, 2 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора стороны определили, что все споры, разногласия или претензии возникающие в связи с настоящим договором подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 указанного кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы, возражений о начислении арендной платы ответчиком не представлено.

В качестве надлежащего исполнения истцом своих обязательств, в материалы дела представлены акты № 35 от 31.05.2019 на сумму 682 200 руб., № 39 от 25.06.2019 на сумму 611 300 руб., № 48 от 31.07.2019 на сумму 476 300 руб., № 55 от 31.08.2019 на сумму 64 900 руб. (л.д. 17-18), указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика, возражений не заявлено. Акты не оспорены, заявления о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Более того, в материалы дела представлен двусторонне подписанный акт сверки за период январь – август 2019 года, подтверждающий наличие задолженности ответчика в заявленной сумме (л.д. 23).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие подписи уполномоченного лица арендатора свидетельствует о том, что фактически аренда оборудования им принята.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства исковые требования истца о взыскании 1 834 700 руб. - задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 31 347 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего её при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «DrillTech-Актобе», г. Актобе, Республика Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСервис», г. Оренбург 1 834 700 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также 31 347 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова