Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А75-7750/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7750/2017
15 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                            ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 06.05.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***> от 17.11.2005, ИНН <***>) о взыскании 772 772 рублей 46 копеек,    

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ответчик) о взыскании 772 772 рублей 46 копеек, в том числе 510 755 рублей 10 копеек – задолженности, 262 017 рублей 36 копеек – неустойки по договору поставки товаров от 04.10.2016 № 354/А (далее – договор).

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что при не достижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное исковое заявление принято к рассмотрению, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Определением от 08.06.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 12..07.2017 судебное разбирательство отложено на 11.09.2017 в                    13 часов 40 минут.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещения имеются (л.д. 84-88), определение получено ответчиком 24.07.2017 (л.д. 33, 85). Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в октябре 2016 года в рамках договора (л.д. 32-33) истец (поставщик) осуществил поставку товара (алкогольной продукции) ответчику (покупатель), в доказательство чего истцом представлены: товарная и товарно-транспортная накладные с отметками ответчика о получении товара, а также выставленный на оплату счет-фактура на сумму 760 755 рублей 10 копеек (л.д. 34-59).

Согласно доводам истца ответчик не оплатил товар на сумму                                         510 755 рублей 10 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты товара (л.д. 60-62).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 510 755 рублей 10 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Долг за поставленный товар в размере 510 755 рублей 10 копеек ответчиком                не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 262 017 рублей 36 копеек, за период с 21.10.2016 по 10.04.2017, согласно расчету (л.д. 7), в порядке пункта 4.4. договора (пеня в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 4.2. договора об оплате товара в течение 15 календарных дней с момента получения товара) и допущенной просрочки платежа против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, не оспорен ответчиком (пункт 5 определения от 08.06.2017, пункт 3 определения от 12.07.2017), судом принимается, фактическим обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством                о снижении размера неустойки, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком ни в части долга, ни в части неустойки, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенное заседание не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 510 755 рублей 10 копеек, а также неустойка в размере                    262 017 рублей 36 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 9) относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА РТС» 772 772 рубля 46 копеек, в  том числе,                  510 755 рублей 10 копеек - задолженности, 262 017 рублей 36 копеек - неустойки, а также 18 455 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко